Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2- 333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 мая 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новоселовой Л.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Новоселова Л. С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП, просила обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на принудительную реализацию имущества в рамках исполнительного производства в целях расчета должника Афанасьевой Т. А. по исполнительному листу перед взыскателем Новоселовой Л. С., сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА с ИП Афанасьевой Т. А. в пользу ООО «*» было взыскано 6 585 500 руб. неосновательного обогащения. На основании выданного исполнительного листа НОМЕР от ДАТА было возбуждено исполнительное производство. ДАТА между ООО «*» и Новоселовой Л. С. был заключен договор уступки прав требования НОМЕР по передаче права требования новому кредитору. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА была произведена замена взыскателя- ООО «*» на Новоселову Л. С., на основании которого судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. В рамках исполнительного производства в отношении взыскателя Новоселовой Л. С. было обнаружено имущество, принадлежащее должнику Афанасьевой Т. А. на праве собственности: жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 22, 4 кв. м. по адресу АДРЕС, и земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 494 кв. м. по адресу АДРЕС, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест. ДАТА она ( заявитель) обратилась с заявлением к приставу-исполнителю об обращении взыскания на указанное имущество, ДАТА получен ответ, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на строение и земельный участок может быть произведено судебным приставом-исполнителем на основании судебных решений, т. е. фактически судебный пристав-исполнитель, отвечая отказом, бездействует. Полагает, что вынесение еще одного судебного решения, разрешающего судебному приставу-исполнителю реализовывать имущество должника в рамках исполнительного производства, законодательством не предусмотрено.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП по Челябинской области.
Заявитель Новоселова Л. С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 57). В заявлении Новоселовой Л. С. содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л. д. 5-7).
Представитель Кыштымского ГОСП, судебный пристав-исполнитель Кыштымского ГОСП в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 59), представлен письменный отзыв на заявление ( л. д. 34-35).
Должник Афанасьева Т. А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 61).
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 56).
Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы заявителя Новоселовой Л. С. в обоснование заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не находит законных оснований для удовлетворения заявления.
Судом установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП Минуразиевой А. И. на основании исполнительного документа - исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом на предмет исполнения- долг в размере 6 585 500 руб., возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Афанасьевой Т. А. в пользу взыскателя ООО «*», что подтверждено соответствующим постановлением ( л. д. 53-54), исполнительным листом ( л. д. 55).
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП Минуразиевой А. И. от ДАТА по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО «*» правопреемником Новоселовой Л. С. на основании уступки права требования ( л. д. 49).
Установлено, что должнику Афанасьевой Т. А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок земли сельскохозяйственного назначения- для садоводства, площадью 494 кв. м., расположенный АДРЕС, и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке, на которое наложен арест, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ( л. д. 23-25).
Вышеуказанные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле.
Установлено, что ДАТА взыскатель Новоселова Л. С. обратилась с заявлением в Кыштымский ГОСП об обращении взыскания на имущество должника Афанасьевой Т. А.
Согласно письма и. о. начальника отдела Старшего судебного пристава Кыштымского ГОСП С. Р. Янковской взыскателю Новоселовой Л. С. отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника Афанасьевой Т. А., поскольку в силу положений ст. 278 ГК РФ, 35 ЗК РФ обращение взыскания на строение и соответствующий земельный участок может быть произведено судебным приставом-исполнителем на основании судебных решений, разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением ( л. д. 26).
Суд полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на указанное имущество должника не может быть признан судом, как незаконный и необоснованный, в связи с чем законных оснований полагать, что в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя у суда нет.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности : жилое помещение ( его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены данные объекты.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Частью 4 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В силу положений ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений вышеуказанных норм гражданского, земельного законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на указанные заявителем объекты недвижимости возможно лишь на основании судебного решения, в связи с чем законных оснований на обращение взыскания на указанное имущество должника в рамках исполнительного производства о взыскании долга с ИП Афанасьевой Т. А. в пользу взыскателя Новоселовой Л. С. без судебного решения у судебного пристава-исполнителя не было, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что в данном случае имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Новоселовой Л.С. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Кыштымского ГОСП оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
