Решение от 25 апреля 2014 года №2-333/2014

дело №2-333/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    25 апреля 2014 года                 город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    с участием: представителя ответчика Токбаевой И.А. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Боташевой Х.А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Токбаевой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Токбаевой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Токбаева И.А. (далее Ответчик/Ответчица) - заемщиком по кредиту на сумму (данные изъяты) рублей. Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 21,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). На основании п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.5 указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В силу Дополнительного соглашения к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», ответчик поручает Банку, начиная с 28 февраля 2013 года ежемесячно каждого 28 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20 января 2014 года задолженность Ответчика составляет     (данные изъяты) руб., в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб., просроченные проценты - (данные изъяты) руб., неустойка на просроченные проценты - (данные изъяты) руб., неустойка на просроченный основной долг - (данные изъяты) руб. Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности. Таким образом, ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 года №254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, истец терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки истца от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст.450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора.
 
    При подаче искового заявления в суд истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Токбаева И.А. в судебное заседание не явилась, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства по следующим причинам.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Токбаева И.А. зарегистрирована по адресу: КЧР, (адрес обезличен )
 
    Для извещения Токбаевой И.А. о времени, дате и месте судебного заседания судом в адрес Токбаевой И.А., указанный истцом, неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако, указанные письма были возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Для определения места регистрации Токбаевой И.А. судом был осуществлен судебный запрос в ОФМС России по КЧР, на который поступил ответ, согласно которому, Токбаева И.А., (дата обезличена) года рождения зарегистрирована по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).
 
    Для установления факта проживания Токбаевой И.А. по адресу регистрации: КЧР, (адрес обезличен ). судом был осуществлен запрос в Отдел МВД России по (адрес обезличен ), на который поступил ответ в виде рапорта УУП Отдела МВД России по (адрес обезличен ), согласно которому Токбаева И.А. по указанному адресу фактически не проживает, указанную квартиру приобрела семья Байкуловых, местонахождение семьи Токбаевых не установлено.
 
    Кроме того, суд, исследовав материалы дела, установил, что ответчик Токбаева И.А. при заполнении кредитного договора указала адрес своего фактического проживания: (адрес обезличен ).
 
    Впоследствии, для извещения Токбаевой И.А. о времени, дате и месте судебного заседания судом в адрес фактического проживания Токбаевой И.А., также направлялось судебное извещение с уведомлением о вручении, однако, указанное письмо так же было возвращено в суд.
 
    Таким образом, суд установил, что место жительства ответчика Токбаевой И.А. неизвестно.
 
    На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Боташевой Х.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, поскольку полагала, что на момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчика перед истцом может быть погашена в полном объеме, либо частично.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные статьей 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Токбаевой И.А. в письменной форме кредитного договора (номер обезличен), согласно которому, истцом ОАО «Сбербанк России» ответчику Токбаевой И.А. на срок 18 месяцев был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей под 21,90% годовых.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении на счет Токбаевой И.А. денежных средств в счет предоставления кредита в размере 57 000,00 рублей, а так же расчетом задолженности по состоянию на 20 января 2014 года, согласно которому, заемщиком Токбаевой И.А. по факту уплачена сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Токбаевой И.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в судебном заседании подтвержден расчетом задолженности по основному долгу, расчетом просроченных процентов и расчетом неустойки.
 
    Таким образом, суд установил, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 января 2014 года сумма образовавшейся задолженности Токбаевой И.А. по кредитному договору (номер обезличен) составляет (данные изъяты) рублей, из них: (данные изъяты) рублей - просроченный основной долг; (данные изъяты) рублей - просроченные проценты; (данные изъяты) рублей - неустойка за просроченные проценты; (данные изъяты) рублей - неустойка за просроченный основной долг.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями о погашении кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме либо частично, суд при принятии решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом.
 
    Кроме того, согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствие со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно реестру заказных писем/бандеролей филиал Московского банка ОАО «Сбербанк России» отправлял ответчику Токбаевой И.А. требование от (дата обезличена) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доводы истца о том, что данное требование по настоящее время ответчиком не исполнено, не вызывают у суда сомнений, поскольку в материалах данного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о полном, либо частичном исполнении ответчиком условий указанного требования.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании с Токбаевой И.А. суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 554,97 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 554,97 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Токбаевой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Токбаевой И.А..
 
    Взыскать с Токбаевой И.А., (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен ), в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 554,97 рублей, а всего взыскать (данные изъяты) рубля (восемьдесят восемь) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья подпись            Катчиева З.И.
 
    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 года
 
    Председательствующий - судья подпись            Катчиева З.И.