Решение от 23 мая 2014 года №2-333/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
                                         З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Н.Г.Попова,   в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
    При секретаре : Артюшиной Е.А,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   МУП «ПОВВ» к Арестовой В. В., Садовничей К. О. о взыскании   задолженности за водоснабжение и водоотведение, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец   МУП  «ПОВВ» обратились в суд с иском к ответчикам Арестовой В.В, Садовничей К.О о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме  12 989 руб.62 коп,  ссылаясь на то , что ответчики добровольно не оплачивают образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины, оплаченную истцами при подаче искового заявления в суд в размере 519 руб.58 коп.
 
    Всего  МУП « ПОВВ»  просят взыскать с ответчиков Арестовой В.В, Садовничей К.О  сумму  13 509 (тринадцать тысяч пятьсот девять рублей) 20 коп.
 
    Представитель истца МУП «ПОВВ» по доверенности  <НОМЕР> от 01.01.2014 года Голышева Т.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,  просит рассмотреть дело без своего личного участия,  на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности за водоотведение и водоснабжение , а также  сумму государственной пошлины , оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке, в случае не явки ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
     Ответчик  Арестова В.В   в судебное заседание не явилась, извещалась   надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания , сведений об уважительности причины неявки суду не представила.
 
    Ответчик  Садовничая К.О   в судебное заседание не явилась, извещалась  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания , сведений об уважительности причины неявки суду не представила.
 
    Ответчикам заблаговременно ( 30.04.2014 года и 05.05.2014 года) были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела , копии искового заявления  и приложенные к нему документы. Однако, почтовые уведомления  возвращены мировому судье  по истечению срока хранения.
 
    В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  адресат, отказавшийся принять  судебную повестку  или иное судебное извещение , считается извещенным  о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья  считает, что ответчик надлежащим  образом извещен  о времени и месте рассмотрения дела  и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие ( определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2012 года <НОМЕР>).
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии , дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание неявку ответчиков,  надлежащее их извещение о месте и времени слушания дела , отсутствия от них заявления и согласие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст.233, ч.3 ст167 ГПК РФ .
 
    Суд,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. адрес зарегистрирован ответчик Арестова В.В. На имя ответчика Арестовой В.В открыт лицевой счет, на котором производятся начисления .Долг  за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА6> по 01.03.2014 составил сумму   12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей) 62 коп.
 
    Расчет :с <ДАТА6> по 01.03.2014 по сумме задолженности  составил  12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей) 62 коп .(л.д 5).
 
     Расчет по задолженности предоставлен суду представителем МУП ПОВВ , у суда не имеется оснований не доверять предоставленным расчетам, суд принимает представленные расчеты задолженности.
 
     Согласно справки с места жительства и лицевого счета по адресу : <АДРЕС>, ул. адрес  зарегистрированы :  Арестова В.В,  дата  года рождения, Садовничая К.О,  дата  года рождения, Садовничий А.В,  дата  года рождения .  ( л.д 6)
 
    Арестова В.В, Садовничая К.О  являются  совершеннолетними членами семьи, имеют регистрацию по вышеуказанному адресу и несут солидарную обязанность по оплате за жилищно  -  коммунальные услуги.
 
    В силу ст.153 ЖК  РФ « Граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..»
 
    В силу ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем , если иной срок не установлен договором…»
 
    В силу  ч.3 ст.682 ГК РФ «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно  расчета по лицевому счету ответчики имеют задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги .В добровольном порядке задолженность не погашают.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками Арестовой В.В, Садовничей К.О  в обосновании своих возражений не предоставили суду  доказательств, опровергающих и противоречащих материалам дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать  с  ответчика    государственную пошлину , оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в пользу  МУП «ПОВВ».
 
    Поэтому мировой судья считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с  ответчиков Арестовой В.В, Садовничей К.О  сумму  задолженности за водоотведение и водоснабжение  в пользу  ООО МУП «ПОВВ»  в сумме  12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей)  62  коп., а также в равных долях, сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 519 руб 58   коп по 259 руб.79 коп с каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования МУП  «ПОВВ»  к Арестовой В. В.,  Садовничей К. О. - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Арестовой В. В., Садовничей К. О.  в пользу МУП «ПОВВ» сумму 12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей)  62  коп., а также в равных долях, сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 519 (пятьсот девятнадцать рублей)  58   коп по 259 руб.79 коп с каждой.
 
     Сторона, не явившаяся в судебное заседание вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течении месяца.
 
 
 
    Мировой судья :                                                                            Н.Г.Попова