Решение от 11 июня 2014 года №2-333/2014

Дело № 2-333/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 11 июня 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Тимофееву В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 147 542 рублей 53 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилось в суд к Тимофееву В.О. с иском, указанным выше, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать с ответчика Тимофеева В.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Тимофеев В.О. (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого № кредитор обязался предоставить кредит неотложные нужды в сумме <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Согласно № кредитного договора Тимофеев В.О. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее <дата>, начиная с <дата>, равными по сумме платежами в размере <.....> рублей <.....> копеек. Тимофеев В.О. обязался уплачивать Банку пеню в размере <.....> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <.....> рублей за каждый факт просрочки.
 
    Таким образом, Банк имеет право потребовать от Тимофеева В.О. досрочно возвратить всю сумму кредита на основании положений кредитного договора. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, кредитным договором Кредитор (Банк) произвел расчет задолженности.
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Тимофеев В.О. надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Тимофеев В.О. (заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (л.д. <.....>).
 
    По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил перед Тимофеевым В.О. взятые на себя обязательства. Ответчик Тимофеев В.О. в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства нарушил.
 
    Согласно № кредитного договора, ответчик Тимофеев В.О. обязался осуществить возврат кредита. Согласно № кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользованием кредита Тимофеев В.О. обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <.....> % от суммы просроченной задолженности.
 
    В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата> (л.д. <.....>), однако, указанные требования были проигнорированы.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела. Иного судом не установлено и доказательств обратно суду не предоставлено.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч. 2 ст.811, ст.813, ч. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также № кредитного договора.
 
    Исходя из положений вышеназванных норм и доказательств, представленных стороной истца, с учетом ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает требования истца обоснованными. Возражений ответчицы относительно получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита не поступило.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    Утверждение истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора выраженное создание просрочки платежей в нарушение № кредитного договора, по мнению суда, является обоснованным.
 
    При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствуется представленным банком расчетом. В случае несогласия ответчицы с расчетом, последняя была не лишена права представить суду контррасчет. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик свое право не реализовал.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательствам по делу. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и пени за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рубля <.....> копейки. Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> с <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Тимофеевым В. О..
 
    Взыскать с Тимофеева В. О. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <.....> рублей <.....> копеек, из них задолженность: по основному долгу - <.....> рублей <.....> копеек, проценты за пользование кредитом - <.....> рублей <.....> копейки, пени по просроченному основному долгу - <.....> рублей <.....> копеек, пени по просроченным процентам - <.....> рубля <.....> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, <.....> рублей <.....> копеек, а всего <.....> рубля <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П.Александрова