Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2-333/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Ордину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Ордину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 653 руб. 37 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 245 000 руб., процентов за пользование кредитом – 34 386 руб. 08 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 1133 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу – 11 339 руб. 25 коп., пени по просроченным процентам – 18 794 руб.12 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 306 руб. 53 коп., указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ординым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 709 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 653 руб. 37 коп.
Истец ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ордин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, об уважительности причины неявки не сообщил, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ординым С.В. заключен кредитный договор № 1343-01352-004-14572-810/13ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 709 рубля (согласно графика погашения задолженности л.д.14), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки (л.д.6-7).
Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей (л.д.18).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 653 руб. 37 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 245 000 руб., процентов за пользование кредитом – 34 386 руб. 08 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 1133 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу – 11 339 руб. 25 коп., пени по просроченным процентам – 18 794 руб.12 коп (л.д.23-24,25). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.17).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ордина С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 653 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 306 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ордина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 653 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб. 53 коп., а всего 316 959 (триста шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения
Председательствующий: О.В. Стяжкина
