Решение от 03 апреля 2014 года №2-333/2014

Дело № 2-333/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Морозовск                                                                        <дата> года.
 
             Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы по <адрес> «О признании утратившим право пользования жилым помещением»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением», ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором с её согласия проживает и зарегистрирован её муж ФИО3. Её сын ФИО2 <дата> года рождения зарегистрирован в данном домовладении с <дата> года, но фактически не проживает с <дата> года, место его нахождения неизвестно. В <дата> году, после очередного конфликта собрал личные вещи, ушел в неизвестном направлении, выразив твердое намерение проживать в другом месте. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца ущемляет её права собственника жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду сообщила, что с ответчиком прекращены семейные отношения, его местонахождение неизвестно.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства.
 
    Дело в его отношении, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
 
    Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате судебного заседания извещено. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в котором с её согласия с <дата> зарегистрирован её сын- ответчик ФИО2 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, прекратив пользование им с <дата> года, что подтверждается справкой Главы Костино-Быстрянского сельского поселения ФИО7 (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из ксерокопии паспорта ответчика следует, что он с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. 4 (л.д. 12).
 
    Согласно справке Главы Костино-Быстрянского сельского поселения ФИО7 ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства на территории Костино-Бястрянского сельского поселения по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. С <дата> <дата> года по указанному адресу не проживает (л.д. 10).
 
    Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 не являются членом семьи собственника домовладения, так как совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета, общих предметов быта не имеет, взаимную поддержку друг другу не оказывает, не проживает в данном домовладении, не несет бремя его содержания, проживает по иному, месту жительства, наличие какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению так как в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения ответчики утратили право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № (с измен от 21.05.2012г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
            На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ суд,                                        
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Решение изготовлено <дата>.
 
             Председательствующий: