Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Гр.дело №2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новый Оскол 25 июня 2014 г.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
с участием истца Лукиной Е.В.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области Ильиновой Е.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области о включении в педагогический стаж периода учебы, курсов повышения квалификации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец работает учителем в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес>.
Управлением Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе ей отказано в зачете в специальный педагогический стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебы в институте.
Инициировав настоящее дело, истец просила обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж периоды нахождения:
- на учебе в <адрес> государственном педагогическом институте <данные изъяты> с 10 октября 1988 года по 2 июля 1990 г.;
- на курсах повышения квалификации <адрес> регионального института ПКППС : с 4 по 23 октября 2004 г., с 5 по 30 апреля 2010 г. и с 1 по 19 октября 2012 г.;
- назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической работой.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, уточнив, что просит лишь включить в ее специальный педагогический стаж периоды нахождения на учебе и на курсах повышения квалификации.
Представитель ответчика, сославшись на действующее пенсионное законодательство, возражает против удовлетворения иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие необходимость включения указанных в иске периодов в её специальный педагогический стаж.
Истец до заключения в 1988 году брака имела фамилию Ткаченко (л.д.6).
Согласно трудовой книжке, справок работодателей истец с 15.08.1990 г. по 31.08.1994 г. работала учителем <данные изъяты> <адрес> СШ № Белгородского района, с 1.09.1994 г. по 25.08.2008 г. учителем <данные изъяты> в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и с 26.08.2008 г. по настоящее время учителем в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> (л.д.8-14, 24-25);
В период обучения с 1988 года по 1989 года в <адрес> государственном педагогическом институте <данные изъяты> истец, проходя педагогическую практику, с 5 сентября 1988 года по 9 октября 1988 года фактически была зачислена в штат и работала в должности учителя <данные изъяты> <адрес> восьмилетней школы Новооскольского района Белгородской области (приказ по школе от 5.09.1988 г. № 19) и с 10 июля 1989 года по 14 августа 1989 года воспитателем в яслях - саду № <адрес> (приказы по яслям - саду от 7.07.1989 г. №68, от 15.08.1989 г. № 77 (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии приказов и справка о заработной плате л.д.7,15 - 20).
Работая учителем <данные изъяты> в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», она находилась на курсах повышения квалификации:
- с 4 по 23 октября 2004 г. (свидетельство о повышении квалификации № 3051, справка работодателя № 21 от 3.06.2014 г. л.д.27, 24 );
Работая учителем <данные изъяты> в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес>, она находилась на курсах повышения квалификации <адрес> регионального института ПКППС:
- с 5 по 30 апреля 2010 г. и с 1 по 19 октября 2012 г. (свидетельства о повышении квалификации № 2510 и № 6221, справка работодателя №161 от 27.05.2014 г., выписки из приказов л.д.25 - 29);
Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.
Конституция РФ (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение в старости.
Учреждения и должности, в которых работала истец в указанные периоды её трудовой деятельности, значатся в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
В соответствии с п.п.«в» п.3 приложения №6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 г. №94, действовавшей до 9.12.2011 г., учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитывались периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы - время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре, высших, средних специальных учебных заведениях и учительских институтах.
Таким образом, во время учёбы истца в <адрес> государственном педагогическом институте <данные изъяты> действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачёта такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления её прав в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то они подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Статья 28 Всеобщей Декларации прав человека закрепляет право на социальный порядок, при котором права и свободы гражданина могут быть полностью осуществлены.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на трудовую пенсию по старости мужчин - по достижению 60 летнего возраста, а женщин - по достижению возраста 55 лет.
В силу пп. 19 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Доводы представителя ответчика суд признаёт несостоятельными, поскольку они ухудшают положение истицы, что противоречит ст.55 Конституции РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.28 Всеобщей Декларации прав человека, 7, 19, 27 п.1 пп. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., ст.ст.173,187 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление признать обоснованным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж Лукиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ родившейся в <адрес>, периоды нахождения её:
- на учебе в <адрес> государственном педагогическом институте <данные изъяты> с 10 октября 1988 года по 2 июля 1990 г.;
- на курсах повышения квалификации <адрес> регионального института ПКППС : с 4 по 23 октября 2004 г., с 5 по 30 апреля 2010 г. и с 1 по 19 октября 2012 г..
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Лукиной Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
