Определение от 18 июня 2014 года №2-333/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-333/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                           18 июня 2014 года.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наконечной Е.В. к Наконечному А.Г., Наконечной Н.Н., Парахиной Н.С. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортных средств.
 
Установил:
 
    Наконечная Е.В. обратилась в Донецкий городской суд с иском к Наконечному А.Г., Наконечной Н.Н., Парахиной Н.С. с требованиями:
 
    - признать сделку купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., цвет красно-коричневый, заключенную между Наконечным А.Г. и Парахиной Н.С., недействительной;
 
    - признать сделку купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ... цвет красный, заключенную между Наконечным А.Г. и Наконечной Н.Н., недействительной;
 
    -     применить последствия недействительности сделки.
 
    16.06.2014 года от истца Наконечной Е.В. представлено в суд заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Наконечному А.Г., Наконечной Н.Н.,                      Парахиной Н.С. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортных средств, последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Волеизъявление истца согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в силу которых, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку суд не усматривает противоречия отказа истца от иска закону и это не влечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наконечной Е.В. к Наконечному А.Г., Наконечной Н.Н., Парахиной Н.С. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать