Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2-333/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 29 апреля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Кулакове Д.Н.,
с участием представителя Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области Степановой А.А.,
представителя УФССП России по Мурманской области Жапловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подберезской Т.К. о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей Ковдорского района Мурманской области по неисполнению исполнительного листа Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>,
УСТАНОВИЛ:
Подберезская Т.К. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей Ковдорского района Мурманской области по неисполнению исполнительного листа Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>.
В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству <№> от <дд.мм.гг>, а должником К.. <дд.мм.гг> она обратилась с жалобой о проверке исполнения решения Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>. А <дд.мм.гг> получен ответ о реализации имущества должника, однако конкретных действий по исполнению выполнено не было. <дд.мм.гг> повторно была направлена жалоба с предупреждением об обращении в суд на бездействие должностных лиц ОСП, ответа не последовало. Считает, что исполнение судебного решения должно быть осуществлено незамедлительно, так как в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество: помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако реализация арестованного имущества до настоящего времени не производилась.
Считает, что до настоящего времени оценщик не привлечен, что нарушает ее права на реализацию решения суда в установленном законом порядке.
По этим основаниям просит признать незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей <адрес> по неисполнению исполнительного листа Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, и обязать в 10-дневный срок произвести оценку арестованного имущества должника К. и принять необходимые меры с тем, чтобы реализация арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, была произведена и ее требования как взыскателя были удовлетворены.
Заявитель Подберезская Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Представитель заявителя Подберезской Т.К. адвокат Ж., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просил принять отказ Подберезской Т.К. от заявления и прекратить производство по жалобе, последствия отказа от жалобы и прекращения производства от жалобы известны и понятны.
Представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов Ковдорского района Степанова А.А. и УФССП России по Мурманской области Жаплова О.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления. Пояснили, что <дд.мм.гг> в рамках исполнительного производства с участием заявителя (взыскателя), ее представителя и иных участников оценщиком произведен осмотр арестованного имущества, в установленные законом сроки будет произведена оценка и последующая реализация арестованного имущества.
Заслушав представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов Ковдорского района Степановой А.А. и представителя заинтересованного лица УФССП России по Мурманской области Жаплову О.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного произвоства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что представитель заявителя адвокат Ж. отказался от заявления, полномочия на отказ от заявления имеются, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, основания для отказа от заявления имеются. Заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела, последствия отказа от заявления известны и понятны, что следует из соответствующего заявления.
При установленных обстоятельствах, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ заявителя от заявления, производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя Подберезской Т.К. отказ от заявления о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей Ковдорского района Мурманской области по неисполнению исполнительного листа Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>0.
Производство по гражданскому делу по жалобе Подберезской Т.К. о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей Ковдорского района Мурманской области по неисполнению исполнительного листа Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
