Определение от 30 июня 2014 года №2-333/2014

Дело № 2-333/2014                                                                              30 июня 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.,
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление представитель должника общества с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» Иванова П. А. об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Поморские электросети» Иванов П.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014. В обоснование заявления указано и на судебном заседании пояснено, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Архангельского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства. По указанному решению ООО «Поморские электросети» обязано в срок до <Дата> разработать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов ГСМ в д.Летняя Золотица и д.Пушлахта; разработать П. восстановления земель складов ГСМ в д.Летняя Золотица и д.Пушлахта; направить результаты производственного экологического контроля складов ГСМ в д.Летняя Золотица и д.Пушлахта в соответствующий орган государственного контроля. <Дата> ООО «Поморские электросети» были заключены договоры с НОУ «Экологический консалтинговый центр» на разработку плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов ГСМ №290ппк/2013, П. восстановления земель складов ГСМ №291пвз/2013, порядка производственного контроля №289ппк/2013. на основании запроса НОУ «ЭКЦ» <№> о необходимости определения границ земельных участков (межевания), ответчик обратился в ООО «АрхЗемПроект», которое указало на невозможность посещения д.Пушлахта до июня-июля 2014 года для производства межевания, в связи с труднодоступностью и весенней распутицей. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя и представитель третьего лица - Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности МО "Приморский муниципальный район" не возражали против удовлетворения заявления представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» Иванова П. А. об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014.
 
    Представители третьих лиц отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и Администрации МО «Приморский муниципальный район» в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела без участия своих представителей. В своем заявлении представитель администрации МО «Приморский муниципальный район» пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» Иванова П. А. об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014.
 
    По определению суда в порядке п.2 ст.203 ГПК РФ, заявление рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18.01.2014 ООО «Поморские электросети» обязано разработать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов горюче-смазочных материалов в д.Летняя Золотица, д.Пушлахта Приморского района Архангельской области в срок до 01 июля 2014 года; направить для утверждения план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов горюче-смазочных материалов в д.Летняя Золотица, д.Пушлахта Приморского района Архангельской области в орган, специально уполномоченный решать задачи гражданской обороны, задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в составе или при органе исполнительной власти местного самоуправления в срок до 01 июля 2014 года; направить для согласования план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов горюче-смазочных материалов в д.Летняя Золотица, д.Пушлахта Приморского района Архангельской области в соответствующие территориальные органы федеральных органов исполнительной власти в срок до 01 июля 2014 года; ввести в действие приказом по организации план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов горюче-смазочных материалов в д.Летняя Золотица, д.Пушлахта Приморского района Архангельской области в срок до 01 сентября 2014 года; разработать проект восстановления земель складов горюче-смазочных материалов д.Летняя Золотица, д.Пушлахта Приморского района Архангельской области в срок до 01 июля 2014 года; направить результаты производственного экологического контроля, который осуществляется в целях охраны почв и земель при эксплуатации складов горюче-смазочных материалов в д.Пушлахта, д.Летняя Золотица, в соответствующий орган государственного надзора (контроля) в срок до 01 июля 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 04.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При решении вопросов об отсрочке либо о рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о предоставлении отсрочки, в целях исключения возможности затягивания реального исполнения решения суда и соответствия задачам правосудия и исполнительного производства. В силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1, 2) и 55 (ч.ч. 1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом основаниями для отсрочки и исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии препятствий, затрудняющих исполнение судебного постановления.
 
    Аналогичный подход содержится в разъяснении, данном в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении и разрешении дел».
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в п.12, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
 
    Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.
 
    Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости.
 
    С учетом принципа состязательности именно на должника возложена обязанность доказать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
 
    Из материалов дела следует, что 11.10.2013 ООО «Поморские электросети» заключены договоры с НОУ «Экологический консалтинговый центр» на разработку плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов складов ГСМ №290-пл/2013 (л.д.105-106), проекта восстановления земель складов ГСМ №291-пвз/2013 (л.д.107-108), порядка производственного контроля №289-ппк/2013 (л.д.103-104). На основании запроса НОУ «ЭКЦ» №913 (л.д.109) о необходимости определения границ земельных участков (межевания), ответчик обратился в ООО «АрхЗемПроект», которое указало на невозможность посещения д.Пушлахта до июня-июля 2014 года для производства межевания, в связи с труднодоступностью указанного населенного пункта (л.д.110).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение представителя взыскателя, которая считает возможным отсрочить исполнение решения суда от 28.01.2014 до 30.10.2014, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» Иванова П. А. об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» Иванова П. А. об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014 удовлетворить.
 
    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Поморские электросети» отсрочку исполнения решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28.01.2014 до 30.20.2014.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                                                             А.А. Александров