Определение от 14 апреля 2014 года №2-333/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-333/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 апреля 2014 года                                                                                                       г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    секретаря Косовой О.И.,
 
    с участием: представителя истца - Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Живенко М.В., ответчика Лунева Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Луневу Е.С. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» по заявлению о предоставлении кредитной карты от 14 ноября 2011 года выдал Луневу Евгению Сергеевичу кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    Лунев Е.С. с июля 2012 по июль 2013 года воспользовался кредитной картой, снимая денежные средства и производя погашения. Далее, обязательные платежи с июля 2013 года Луневым Е.С. производились с нарушениями условий договора.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», указавшим, что общая сумма задолженности по основному долгу кредита по состоянию на 26.02.2014 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просило взыскать с Лунева Евгения Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» (Валуйское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России») сумму долга по кредитной карте по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму в счет возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном размере, просил возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне понятны, истец отказался от иска добровольно. Ответчик против прекращения производства по делу по указанным выше основаниям не возражал.
 
    В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от данного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан, в связи с чем считает возможным прекратить производство по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, а согласно платежного поручения № 146088 (л.д. 2) истцом была уплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным возвратить истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять от ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № отказ от иска к Луневу Е.С. о взыскании суммы долга по кредитной карте.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Луневу Е.С. о взыскании суммы долга по кредитной карте прекратить по ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по платежному поручению № 146088 от 07.03.2014 года на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, код 182 1 08 03010 011 000 110, ИНН 3126010404, КПП 312601001,ОКАТО 14420000000.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать