Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2-333/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
02 июня 2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
при секретаре – Ванифатовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.Ю. к Харитонову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг по оценке ущерба и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2014 года Давыдова Н.Ю. обратилась в Углегорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указала, что проживает в двухкомнатной квартире <адрес> принадлежащей ей на праве собственности.
02.02.2014 года в 20-00 часов, находясь в зале своей квартиры с сыном Юрием, истец обнаружила, что намок потолок и по стенам течет вода. Пройдя в коридор и кухню, также увидела стекающую по стенам и капающую с потолка горящую воду. Со слов соседки ФИО9 с <адрес>, расположенной над квартирой истца, выяснилось, что в квартире ответчика на кухне слетел кран на радиаторе отопления.
По результатам обследования жилого помещения истца работниками управляющей компании были составлены акты, в которых указаны причины залива и его последствия.
Считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного заливом квартиры лежит на ответчике как нанимателе жилого помещения, поскольку радиатор отопления относится к внутриквартирному инженерному оборудованию, в связи с чем обязанность по содержанию его в исправном состоянии и замене возложена от нанимателя.
В результате залива квартиры истца горячей водой в зале, кухне и коридоре промокла потолочная плитка по всей площади потолка, местами деформировалась; отошли от стен обои, остались пятна от водяных подтеков; пол, покрытый ламинатом, промок; деревянные полы, находящиеся под ламинатом, также промокли и в настоящее время гниют.
Согласно оценке, проведенной независимым оценщиком ИП ФИО4, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг ИП ФИО4 для определения суммы причиненного ущерба составили <данные изъяты>. Всего ущерб составил <данные изъяты>
Кроме того, истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Толмачевой Е.Н., действующей на основании ордера от 29.04.2014 года № 1, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:
Давыдова Н.Ю. добровольно отказывается от исковых требований к Харитонову Н.С. о взыскании:
- материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере <данные изъяты>;
- расходов по оплате услуг ИП ФИО4 для проведения оценки материального ущерба в размере <данные изъяты>
- судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Харитонов Н.С. обязуется выплатить Давыдовой Н.Ю. в счет возмещения ущерба, судебных расходов, оплате услуг по оценке размера материального ущерба <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в срок до 15 июля 2014 года включительно;
- <данные изъяты> в срок до 15 августа 2014 года включительно;
- <данные изъяты> в срок 01 сентября 2014 года включительно.
Истец Давыдова Н.Ю., ответчик Харитонов Н.С., представитель ответчика Харитонова М.А., действующая на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании также просят суд об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Указанное мировое соглашение составлено на отдельном листе, подписано истцом и ответчиком и в соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «Управляющая компания», о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще. В заявлении от 29.05.2014 года генеральный директор Общества Дё О.К. просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца Давыдову Н.Ю., представителя истца Толмачеву Е.Н., ответчика Харитонова Н.С., представителя ответчика Харитонову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исходя из обстоятельств дела и учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между истцом Давыдовой Н.Ю. и ответчиком Харитоновым Н.С., мировое соглашение, по условиям которого:
Давыдова Н.Ю. добровольно отказывается от исковых требований к Харитонову Н.С. о взыскании:
- материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере <данные изъяты>
- расходов по оплате услуг ИП ФИО4 для проведения оценки материального ущерба в размере <данные изъяты>
- судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Харитонов Н.С. обязуется выплатить Давыдовой Н.Ю. в счет возмещения ущерба, судебных расходов, оплате услуг по оценке размера материального ущерба <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в срок до 15 июля 2014 года включительно;
- <данные изъяты> в срок до 15 августа 2014 года включительно;
- <данные изъяты> в срок 01 сентября 2014 года включительно.
Производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Н.Ю. к Харитонову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг по оценке ущерба и государственной пошлины, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Углегорского городского суда Г.Н. Хлебородова
