Решение от 23 апреля 2013 года №2-333/2013г.

Дело № 2-333/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область «23» апреля 2013 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    с участием
 
    представителя истца Спесивцевой О.А.–Базаровой Л.Н., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица администрации Юдановского сельского поселения Бобровского муниципального района – Мельниковой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Спесивцевой О.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спесивцева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (л.д. 4).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.03.2013 г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрацию Юдановского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Е. С.А. (л.д. 2).
 
    Согласно исковому заявлению, <дата> г. умер Е. П.Г. После смерти Е. П.Г. осталось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 7.05 га. Спесивцева О.А. является единственным наследником по завещанию наследственного имущества оставшегося после смерти Е. П.Г. Она обращалась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства ей было отказано ввиду того, что ею был пропущен срок для принятия наследства. Она действительно не обращалась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, вместе с тем она приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя, она осуществила его похороны и забрала себе вещи принадлежавшие наследодателю, представляющие для неё ценность. Истец просит суд признать её – Спесивцеву О.А. наследником Е. П.Г., умершего <дата> г. и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 7.05 га, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебное заседание не явился, имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 35).
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить в полном объеме.
 
    Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представила (л.д. 25).
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представило (л.д. 23).
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.24, 28-31).
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представило (л.д. 20).
 
    Третье лицо Е. С.А. в судебное заседание не явился, имеется его заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 36).
 
    Представитель третьего лица – администрация Юдановского сельского поселения Бобровского муниципального района в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, представителя администрации Юдановского сельского поселения Бобровского муниципального района, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    <дата> г. в с. Юдановка Бобровского района Воронежской области умер Е. П.Г. (л.д. 9).
 
    После смерти Е. П.Г. открылось наследство в виде: земельной доли площадью 7.05 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенной в границах бывшего <адрес> (л.д. 8, 14-17).
 
    В соответствии с завещанием, удостоверенным Юдановским сельским Советом народных депутатов Бобровского района Воронежской области <дата> г., Е. П.Г. завещал все свое имущество в равных долях Е. С.А. и Спесивцевой О.А. (л.д. 10).
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области к имуществу Е. П.Г. умершего <дата> г., заведено наследственное дело № 55/2013 наследником по завещанию являются Спесивцева О.А. и Е. С.А. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Спесивцева О.А. С заявлением о непринятии наследства обратился Е. С.А. Наследственное имущество состоит из земельной доли в <адрес> (л.д. 32).
 
    В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам.
 
    Аналогичным положения закреплены в ст. 1118 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152-1153ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    В судебном заседании его представитель и представитель третьего лица показали, что после смерти Е. П.Г., Спесивцева О.А. осуществила его похороны и забрала себе вещи наследодателя, представляющие для неё ценность. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Спесивцева О.А. фактически приняла наследство умершего Е. П.Г.
 
    На основании изложенного, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованными.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Спесивцевой О.А. право собственности на земельную долю площадью 7.05 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенную в границах <адрес>, оставшуюся после смерти Е. П.Г., умершего <дата> г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Спесивцевой О.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Спесивцевой О.А., <дата> года рождения, уроженкой с<адрес>, право собственности на земельную долю площадью 7.05 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенную в границах <адрес>, в порядке наследованияза Е.П.Г., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата> г. в с<адрес>
 
    Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Судья Д.А. Майоров