Решение от 25 ноября 2013 года №2-333/2013г.

    Дело № 2-333/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Торопец              25 ноября 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Ершовой М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой М. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском Ершовой М. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и А. (далее Заемщик) 17 апреля 2012 года заключен кредитный договор № в подразделении Банка в <адрес>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,1 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет Заемщика после оформления графика платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 17 апреля 2012 года, путем зачисления на счет Заемщика денежных средств, что подтверждается распорядительной надписью Банка. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 17 мая 2012 года по 17 апреля 2017 года. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    18 февраля 2013 года Заемщик А. умер, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
 
    В связи с этим 25 июля 2013 года Банком был направлен запрос нотариусу Торопецкого нотариального округа о наличии (отсутствии) наследников, с просьбой сообщения наследникам о наличии неисполненных обязательств умершего Заемщика с указанием существа обязательства и его суммы.
 
    На данный запрос 02 августа 2013 года был получен ответ, согласно которого наследником принявшим наследство после смерти Заемщика является его жена Ершова М. Л., которой нотариусом было сообщено о наличии кредитного договора.
 
    Однако ответчик Ершова М.Л. не исполняет обязательства наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах, о решении Банка расторгнуть кредитный договор и досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 24 сентября 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и А., взыскать с ответчика (наследника принявшего наследство) Ершовой М.Л. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ершова М.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна отвечать перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 17 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице <данные изъяты> ОСБ № «Сбербанк России» предоставил А. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, под 21,1 (двадцать один целых одна десятая) процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита - 17 апреля 2012 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России, по заявлению Заемщика А., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 17 апреля 2012 года.
 
    Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из графика платежей № от 17 апреля 2012 года следует, что А. обязан начиная с 17 мая 2012 года по 17 апреля 2017 года, вносить (перечислять) ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц 17 апреля 2017 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями договора (п. 4.2.3) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В статье 5 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п.5.1 указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 24 сентября 2013 года А. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    18 февраля 2013 года Заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
 
    Согласно справке № от 02 августа 2013 года, выданной нотариусом Торопецкого нотариального округа нотариальной палаты Тверской области Е., наследственное имущество после смерти Заемщика А. приняла жена Ершова М. Л., сведения о наличии претензий кредитора к имуществу сообщены наследнику.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1114 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Банком 29 августа 2013 года в адрес наследника Ершовой М.Л. заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу А., умершего 18 февраля 2013 года следует, что наследником, принявшим наследственное имущество, является Ершова М.Л. Мать А. – В. отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу его жены – Ершовой МЛ.
 
    Ершовой М.Л. 21 ноября 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного ружья марки <данные изъяты>, № калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, исковые требования Банка к Ершовой М.Л. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке данный вопрос не был урегулирован, Банк был вынужден обратиться в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 17 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А..
 
    Взыскать с Ершовой М. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору умершего А. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                      И.В.Крон