Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-333/2013г.
Дело № 2 – 333/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.03.2013 г г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
при секретаре Павлик А. А.,
с участием: истца Башмакова И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмакова И. С. к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков И. С. обратился в суд с исковым заявлением к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 г., вступившим в законную силу 23.03.2012 г., со Сверака П. Б. в пользу ООО взыскано 2607457, 60 руб. убытков.
дата между ООО и Башмаковым И. С. заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 данного договора ООО переуступило Башмакову И. С. право требования с должника Сверака П. Б. 2607457, 69 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО на нового взыскателя Башмакова И. С. в части взыскания убытков в сумме 2607457, 69 руб.
Кроме того, дата между ООО и Башмаковым И. С. заключено дополнительное соглашение к договору № юр от дата, согласно которому ООО уступило Башмакову И. С. также право требования уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации по вышеуказанному обязательству до полного его исполнения.
До настоящего времени каких-либо денежных средств Свераком П. Б. не выплачено.
Срок неправомерного пользования Свераком П. Б. денежными средствами в размере 2607457, 69 руб., исходя из расчета на дата, составляет 339 дней, начиная со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области, то есть с дата
Истец просит взыскать со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202566, 89 руб.
Взыскать со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225, 67 руб.
Истец Башмаков И. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Сверак П. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского
процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защиту по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 г., вступившим в законную силу 23.03.2012 г., со Сверака П. Б. в пользу ООО взысканы убытки в размере 2607457, 69 руб. (л. д. 31 - 38).
дата между ООО и Башмаковым И. С. заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 данного договора ООО переуступило Башмакову И. С. право требования с должника Сверака П. Б. 2607457, 69 руб. (л. д. 18 - 19).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО «Альт – Инвест» на нового взыскателя Башмакова И. С. в части взыскания убытков в сумме 2607457, 69 руб. (л. д. 39 - 42).
дата между ООО и Башмаковым И. С. заключено дополнительное соглашение к договору № юр от дата, согласно которому ООО уступило Башмакову И. С. также право требования уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации по вышеуказанному обязательству до полного его исполнения (л. д. 20).
Поскольку до настоящего времени каких-либо денежных средств Свераком П. Б. не выплачено, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению на основании расчета, представленного истцом (л. д. 3).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Сверака П. Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225, 67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Башмакова И. С. к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202566 (двести две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.
Взыскать со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Комарова
