Решение от 18 июня 2013 года №2-333/2013

Дело № 2-333/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 18 июня 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,
 
    с участием истца Нажмутдинова Г. Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажмутдинова Г. Ф. к Нажмутдинову Р. Г., Нажмутдинову И. Г., Нажмутдинову Д.Г.
 
    об обязании погасить сумму задолженности по коммунальным услугам,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец имеет квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, и был заключен договор между истцом и ООО «Жилсервис» на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В период с 2006 года истец не проживал в своей квартире, так как отбывал наказание в исправительной колонии. В указанной квартире проживали его сыновья – ответчики. Истец, ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов просил обязать ответчиков погасить сумму задолженности по коммунальным услугам.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В качестве доказательств представлены договор № по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и ФИО1, квитанции об оплате коммунальных услуг ООО «Водник», МКУ «РКЦ».
 
    Ответчики надлежащим образом извещены путем вручения повестки, от принятия которой отказались, что подтверждается их подписями, на судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо ООО «Жилсервис», надлежаще извещенное по адресу государственной регистрации в суд не явилось. Как следует из Единого Государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис» ликвидирован.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчиков и третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении
 
    Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услу<адрес> I – II, IV – XV данных Правил Утратили силу согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», "исполнитель коммунальных услуг" это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 34 п.п. «и» указанных Правил, Потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Из указанных выше норм права следует, что они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, поэтому, ссылка истца на них в обоснование иска не может быть признана обоснованной, так как право требовать оплаты коммунальных услуг имеется у исполнителя коммунальных услуг, к которым истец не относится.
 
    Между тем, исполнитель коммунальных услуг требований об их оплате к ответчикам не заявлял, как следует из представленных истцом доказательств.
 
    Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, который истец применить не вправе.
 
    Судом установлено, что истец ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: д<адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал истцу уточнить требования и представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.
 
    Не смотря на это, из представленных суду документов не усматривается, кем именно являются и в качестве кого проживают по данному адресу указанные лица (в качестве нанимателей или собственников), с какого периода, на каком основании истец, не являясь исполнителем коммунальных услуг, заявляет требование об обязании погасить сумму задолженности по коммунальным услугам.
 
    При этом, истец ссылается только на договор № по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и ФИО1 Между тем, от ООО «Жилсервис» требования о взыскании коммунальных услуг не заявлены.
 
    Более того, как следует из сведений Единого Государственного реестра юридических лиц, ООО «Жилсервис» ликвидирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, не усматривается по какой причине истец считает свои права нарушенными фактом наличия договора с юридическим лицом, которое не существует.
 
    Также истец ссылается на то, что оплата за коммунальные услуги взимается только с лиц, зарегистрированных по данному адресу, указывая, что он не проживал по указанному адресу когда находился в местах лишения свободы, однако, при этом не представил суду доказательств того, что истец был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Также не представлены сведения о продолжительности периода отсутствия, так как сам по себе приговор суда не является подтверждением фактического отсутствия.
 
    Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что возникло обязательство ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг.
 
    Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в рамках заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании погасить сумму задолженности по коммунальным услугам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.