Решение от 30 мая 2013 года №2-333/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-333/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                                 г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Петрове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лекановой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовмонтажстрой» о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Леканова Р.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2007 г. она внесла денежные средства в размере 30000 руб. в потребительское общество «Горпродторг» сроком на 12 месяцев по 31 %, согласно договору займа № 03948 от 19.11.2007 г. В ноябре 2008 г. заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а Лекановой Р.С. было получено сообщение от 21.11.2008 г. о банкротстве ПО «Горпродторг». На основании соглашения о переводе долга № 0000523 от 04.02.2009 г. между ПО «Горпродторг» и Самарским филиалом ПО «Дружба» долг перед Лекановой Р.С. перешел на тех же условиях в ПО «Дружба». Согласно акта сверки взаимных расчетов между ПО «Горпродторг» и Лекановой Р.С., долг составил 40878 руб. В марте 2010 г. истцом было получено предложение ООО «Саратовмонтажстрой» о произведении расчетов на общую сумму 55176 руб. ценными бумагами ОАО «Дружба», которые являются в свою очередь собственностью учредителя ООО «Саратовмонтажстрой». Для оформления акций истцу надлежало прибыть в г. Тольятти и сделать дополнительный взнос в сумме 4824 руб., однако Леканова Р.С. не имела возможности оформить акции. 16.02.2012 г. руководитель ООО «Саратовмонтажстрой» устно пояснила Лекановой Р.С., что реестр акционеров закрыт, и она не является акционером. Поскольку правопреемником ПО «Горпродторг» является ООО «Саратомонтажстрой» и все обязательства перед кредиторами переходят к ООО «Саратомонтажстрой», Леканова Р.С. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы долга в размере 40878 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1426 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление Лекановой Р.С. находилось в производстве мирового судьи, разбирательство дела по существу назначено на 27.05.2013 г., однако истец и представитель ответчика,  в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой сторон, и судебное заседание назначено на 30.05.2013 г., истец, представитель ответчика о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Лекановой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовмонтажстрой» о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Лекановой Р.С., что она вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях представления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: