Решение от 23 апреля 2013 года №2-333/2013

    Дело № 2-333/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Мензелинск РТ 23 апреля 2013 года
 
    Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Бузанакову А.М., Бузанаковой Т.Н. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Бузанакову А.М., Бузанаковой Т.Н. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бузанаковым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена Бузанакову А.М. на счет №, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской со счета. В целях обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бузанаковой Т.Н. В нарушение условий кредитного договора Бузанаков А.М. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Бузанаков А.М. до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита, в связи с чем, банк направил ответчикам официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако, требования банка оставлены без исполнения. Бузанаков А.М. из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты> руб.. Задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых заемщик выплатил <данные изъяты> руб., взысканию подлежат <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Бузанаковым А.М. допущено семь фактов нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, штраф за факт просрочки составляет <данные изъяты> руб., из которых он оплатил <данные изъяты> руб., взысканию подлежат <данные изъяты> руб. –штраф за факт просрочки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Бузанаковым А.М., взыскать с ответчиков Бузанакова А.М., Бузанаковой Т.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Бузанаков А.М. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит оформлял добровольно, без принуждения, с документами ознакомился. До <данные изъяты> 2012 вносил платежи своевременно, затем прекратил выплачивать кредит в связи с ухудшением финансового положения, <данные изъяты>. В настоящее время он <данные изъяты>. Обязуется погасить задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Бузанакова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что <данные изъяты> Бузанаков А.М. в <данные изъяты> года получил в банке кредит в размере <данные изъяты>. Она является его поручителем. Договор поручительства оформляла добровольно, без принуждения, с документами ознакомилась. До <данные изъяты> 2012 супруг вносил платежи своевременно, затем прекратил выплачивать кредит в связи с ухудшением финансового положения семьи. Согласна на уплату солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Выслушав объяснения ответчиков Бузанакова А.М., Бузанаковой Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Бузанаковым А.М. кредитный договор №, по условиям которого (п. 1.1, 1.3) банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых /л.д.11-12/.
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком Бузанаковым А.М. в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету вклада на имя Бузанакова А.М./л.д.19,17-18/.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д.13/.
 
    Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которым погашение кредита и процентов за его пользование осуществлялось Бузанаковым А.М. с нарушением принятых обязательств /л.д.8,10/.
 
    Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей. /л.д.9/.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 5.3 договора, согласно которому в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
 
    Согласно п.5.4 кредитного договора, при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.2.3 договора кредита, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из заключённого между истцом и ответчиком Бузанаковой Т.Н. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Бузанаковым А.М. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком /л.д.14/.
 
    До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены /л.д.15,16/.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с Бузанакова А.М., Бузанаковой Т.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» (ОАО).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Бузанаковым А.М..
 
    Взыскать с Бузанакова А.М., Бузанаковой Т.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья: Л.Р. Диярова
 
    Решение вступило в законную силу ______________________ 2013 года
 
    Судья: Л.Р. Диярова