Решение от 14 марта 2013 года №2-333/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-333/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                           Гр.дело <ХХХ>                                                                                                              (судебный участок №35)                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 72  Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В.,  при секретаре Барминой И.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз»  к Боброву о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось к мировому судье с  иском к  Боброву С.В. о взыскании задолженности по газоснабжению и   судебных расходов,  в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления  в суд и расходов по изготовлению справки Ф-519.   В обосновании   требований   указывая, что  ответчик Бобров С.В.  за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> потребляя газ, плату вносил частично, в  результате чего образовалась задолженность в сумме   2951 рубль 83 копейки, которая до настоящего времени  не погашена.   В соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Просит  мирового   судью  взыскать  с ответчика  Боброва С.В. задолженность  по газоснабжению в размере  2951 рубль 83 копейки за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>,   судебные расходы  в виде расходов по оплате государственной пошлины  за подачу иска в суд в размере  400 рублей, расходы по изготовлению справки Ф-519 в размере 17 рублей 20 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, как усматривается из искового заявления, просил дело рассмотреть без его участия в суде. С учетом изложенного,  мировой судья  определил возможным рассмотреть  дело без  его участия в суде.
 
    В судебном заседании ответчик Бобров С.В.,  исковые требования не признал и пояснил, что он погасил образовавшуюся задолженность по газоснабжению в размере 3065 рублей, о  чем представил  оплаченную квитанцию на сумму 3065 рублей от <ДАТА4>
 
    Выслушав пояснения ответчика Боброва С.В., исследовав материалы дела,   мировой судья   приходит к   следующему.
 
                Как установлено мировым судьей,  правоотношения между истцом и ответчиком носят характер публичного договора, поскольку в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, а потому  обязано  осуществлять газоснабжение населению.
 
                В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
                  В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.ст. 544, 547  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  В  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
                  В соответствии со ст.30 Жилищного  Кодекса РФ собственник жилого помещения  осуществляет право владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением   в соответствии с его  назначением  и пределами  его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
                  В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника жилого помещения  с момента   возникновения   права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  
 
                 В  соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом.  
 
    Ответчик Бобров является  сособственником   однокомнатной   частной квартиры <ХХХ>шоссе  в г.Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается справкой ф-519 о составе семьи, проживающей в  вышеуказанном жилом помещении от <ДАТА5> За период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>   ответчиком      плата за газоснабжение  вносилась частично, в результате чего  образовалась задолженность в сумме  2951 рубль 83 копейки, которая была погашена в добровольном порядке <ДАТА4>
 
     На основании   изложенного, в  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что основной долг был погашен  ответчиком после предъявления настоящего иска в суд,  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчика судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400  рублей. 
 
    Требования о взыскании расходов по изготовлению справки Ф-519 в размере 17 рублей 20 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку  в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих понесенные истцом расходы по изготовлению справки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз»  к Боброву о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
                Взыскать  с Боброва в пользу Открытого акционерного   общества «Хабаровсккрайгаз»   судебные   расходы   в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд,    в   сумме 400 рублей.
 
    В удовлетворении   исковых требований   Открытого акционерного   общества «Хабаровсккрайгаз»   к   Боброву   о   взыскании  задолженности по   газоснабжению в размере  2951 рубль 83 копейки за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> и расходов по изготовлению справки Ф-519 в размере 17 рублей 20 копеек - отказать.
 
                На решение может  быть подана апелляционная   жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение   месяца  со дня принятия   решения суда в окончательной форме  через  мирового   судью  судебного    участка  № 72 Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                    Березина О.В. <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать