Решение от 29 апреля 2013 года №2-333/2013

    К делу № 2-333/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 29 апреля 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика адвоката Варданян А.В.,
 
    при секретаре Семёновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаркави Е. Н. к Березуцкому А. А.ичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гаркави Е.Н. обратилась в суд с иском к Березуцкому А.А. о взыскании денежных средств в размере 33 000 рублей, процентов за пользование ими в размере 10 889 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2008 за изготовление шкафа-купе она выдала ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 33 000 рублей, последний принял денежные средства и обязался изготовить шкаф-купе, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени работа не выполнена. Ранее ответчик, в ходе телефонных разговоров, обещал вернуть денежные средства, но так этого и не сделал. За неправомерное пользование чужими денежными средствами Березуцкий А.А. обязан уплатить ей проценты в размере 10 889 руб. 99 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
        Потеря денежных средств в размере 33 000 рублей существенно отразилась на материальном благополучии ее семьи, тем самым ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.
 
        Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на юридические услуги, при подготовки искового заявления в суд в размере 10 800 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 514 рублей.
 
    Где находится ответчик в настоящее время ей неизвестно, в связи с чем она обратилась в суд с иском по последнему известному месту жительства Березуцкого А.А.: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>.
 
        В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Березуцкий А.А. в судебное заседание не явилась, по сообщению администрации Мостовского городского поселения, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>, не проживает.
 
    По сведениям ОУФМС России по Краснодарскому краю в Мостовском районе от 10.04.2013, ответчик Березуцкий А.А. значится зарегистрированным по месту жительства п. Мостовской, ул. <...> с 26.03.1997.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Березуцкому А.А. был назначен представитель – адвокат Варданян А.В., которая с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, не возражала против удовлетворения исковых требований Гаркави Е.Н. в части материальных расходов, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать.
 
        Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаркави Е.Н. о взыскании с Березуцкого А.А. денежных средств уплаченных в качестве аванса за изготовление шкафа-купе, а также процентов за пользование ими подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать, по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что 02.12.2008 сторонами составлена расписка, фактически являющаяся договор подряда, по условиям которой Березуцкий А.А. берется изготовить для Гаркави Е.Н. шкаф-купе. Гаркави Е.Н. при этом передает Березуцкому А.А. в качестве аванса 33 000 рублей. Размеры шкафа-купе и исполнение его фасада сторонами согласованы.
 
        Изучив указанный выше договор, суд полагает, что он является незаключенным, поскольку, в нарушение ст.ст. 708, 709 ГК РФ в нем отсутствуют такие существенные условия договора подряда, как цена по договору, сроки начала и окончания работ.
 
        Учитывая тот факт, что суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение Березуцким А.А. заказа и возврата истице уплаченной суммы аванса, суд признает авансовый платеж в сумме 33 000 рублей неосновательным обогащением, которое Березуцкий А.А. обязан возвратить истице в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
 
        В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
        Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истицей, из которого следует, что Березуцкий А.А. обязан уплатить истице 10 889 руб. 99 коп. из расчета: (33 000 рублей/360 дн.*1440 дн. *8.25%/100%)
 
        Что касается требования Гаркави Е.Н. о компенсации морального, то
 
    в его удовлетворении суд отказывает, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей Гаркави Е.Н. не представлено ни одного доказательства, достоверно подтверждающего факт причинения Березуцким А.А. ей физических или нравственных страданий.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы на юридические услуги, при подготовки искового заявления в суд в размере 10 800 рублей, уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 1 514 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гаркави Е. Н. к Березуцкому А. А.ичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
        Признать незаключенным договор подряда от 02.12.2008 между Гаркави Е.Н. и Березуцким А.А.                                     Взыскать с Березуцкого А. А.а, <...> в пользу Гаркави Е. Н., <...>, аванс по договору подряда от 02.12.2008 в размере 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 889 руб. 99 коп., судебные расходы, состоящие из расходов на юридические услуги, при подготовки искового заявления в суд в размере 10 800 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 514 рублей, а всего взыскать 56 203(пятьдесят шесть тысяч двести три) рубля 99 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гаркави Е.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Ю.А. Немчинов