Решение от 15 мая 2013 года №2-333/2013

Дело №2-333/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н.М. к Зленко О.В., Ткаченко М.В., третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании части свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению Зленко О.В., Ткаченко М.В. к Ткаченко Н.М. о признании части свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности по 1/6 доли жилого дома и земельного участка каждому,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Ткаченко Н.М. с исковыми требованиями к Зленко О.В. и Ткаченко М.В. о признании части свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ее супруга ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Истица и ее дети Зленко О.В. и Ткаченко М.В. в шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, предоставив, все необходимые документы.
 
    Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что она и ее дети наследуют жилой дом и земельный участок в равных долях, с чем Ткаченко Н.М. не согласна, так как считает, что домовладение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, как приобретенные в зарегистрированном браке.
 
    Право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрировано за ее умершим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, однако ее супругу земельный участок под строительство предоставлен в 1973 г., на котором они за совместные денежные средства построили жилой дом, то есть в период их зарегистрированного брака.
 
    Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче другого свидетельства о праве на наследство, увеличив ее долю на жилой дом и земельный участок до 2/3 доли, уменьшив долю ответчиков до 1/6 доли каждому, но нотариус ей отказал в выдаче данного свидетельства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 209, 218 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Розиным Д.Б., реестровый номер № недействительным в части наследования дочерью Зленко О.В. и сыном Ткаченко М.В. по 1/3 доли каждому жилого дома из шпал, обложенного кирпичом, с 2-мя пристройками – лит.А, общей площадью 95,50 кв. м., в том числе жилой 66,60 кв. м., летней кухни саманной, обложенной кирпичом – лит. В, погреба каменного – лит. п/В, гаража кирпичного - лит. Д, сарая кирпичного – лит. И, сарая шлакоблочного – лит. Г, навеса металлического – лит. Л, сооружений, по адресу: <адрес>. Признать за ней, Ткаченко Н.М. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома из шпал, обложенного кирпичом, с 2-мя пристройками – лит. А, общей площадью 95,50 кв. м., в том числе жилой 66,60 кв. м., инвентаризационной стоимостью 226679 (1/3= 75559,66) рублей, инвентарный номер: 138/18, литер: А, А1, А2, строений и сооружений, стоимостью 90909 (1/3= 30303) рублей, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ответчиками Зленко О.В. и Ткаченко М.В. право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество по 1/6 доли за каждым.
 
    По результатам досудебной подготовки определением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.04.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    В настоящем судебном заседании Ткаченко Н.М. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> №, выданное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Розиным Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на имя Ткаченко Н.М., Ткаченко М.В., Зленко О.В., в размере 1/3 доли каждому после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Признать за Ткаченко Н.М. право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зленко О.В. и Ткаченко М.В. в настоящем судебном заседании подали встречное исковое заявление к Ткаченко Н.М., которое принято протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда к производству суда. В обоснование встречного искового заявления Зленко О.В. и Ткаченко М.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.
 
    На день смерти их отец имел в собственности домовладение, состоящее из жилого дома, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Данное домовладение построено их отцом ФИО1 и матерью Ткаченко Н.М. за совместные денежные средства и личным трудом в период брака с сентября 1973 г. по 1977 г., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок приобретен в собственность на основании постановления №39 от 26.05.1992 г. Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области. До истечения 6 месяцев со дня открытия наследства они обратились в Матвеево-Курганскую нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Ввиду того, что правоустанавливающими документами на указанное домовладение являлось свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт здания № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону им и их матери в равных долях, не выделив Ткаченко Н.М. 1/2 супружескую долю, с чем они не согласны. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, просят суд признать свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> №, выданное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Розиным Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на имя Ткаченко Н.М., Ткаченко М.В., Зленко О.В., в размере 1/3 доли каждому после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Признать за Зленко О.В. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди. Признать за Ткаченко М.В. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди.
 
    В судебном заседании истец Ткаченко Н.М. уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, представив письменное заявление и расписавшись в протоколе судебного заседания, настаивала на рассмотрении дела по существу, о чем также представила письменное заявление.
 
    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Зленко О.В., Ткаченко М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Ткаченко Н.М. признали в полном объеме, просили их удовлетворить, о чем представили письменные заявления и расписались в протоколе судебного заседания, встречные исковые требования к Ткаченко Н.М. поддержали, просили их удовлетворить, на рассмотрении дела настаивали, представив письменное заявление.
 
    Третье лицо – нотариус Мамтвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание первоначального иска ответчиками Зленко О.В., Ткаченко М.В. и признание встречного иска ответчиком Ткаченко Н.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что первоначальный иск и встречный иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Ткаченко Н.М. к Зленко О.В., Ткаченко М.В., третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании части свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка и встречные исковые требования Зленко О.В., Ткаченко М.В. к Ткаченко Н.М. о признании части свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности по 1/6 доли жилого дома и земельного участка каждому – удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> №, выданное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Розиным Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на имя Ткаченко Н.М., Ткаченко М.В., Зленко О.В., в размере 1/3 доли каждому после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ткаченко Н.М. право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Зленко О.В. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    Признать за Ткаченко М.В. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с 2 пристройками (литер – А, А1, А2), общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м., летней кухни (литер – В), погреба (литер – п/В), гаража (литер – Д), сарая (литер – Г), навеса (литер – Л), сооружений и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых