Решение от 21 июня 2013 года №2-333/2013.

К делу № 2-333/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21.06.2013 года ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Любови Васильевны, действующей в интересах Самойловой Нины Семеновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения (ущерба),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова Л.В. обратилась в суд с иском в интересах Самойловой Н.С., просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы — Самойловой Нины Семеновны в счет доплаты страхового возмещения 331 599, 22 рублей,
 
    штраф в размере 165 799, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей ; судебные расходы в размере 17700 рублей (государственную пошлину в размере 6 200 рублей, понесенные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 1 500 рублей).
 
    Свои исковые требования представитель истицы обосновала тем, что 13.08.2010 года по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности был застрахован жилой дом, принадлежащий на праве собственности Самойловой Нине Семеновне, расположенный по адресу: 352140, ст. Кавказская, <адрес>, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.
 
    В апреле 2011 года произошло повреждение застрахованного имущества, в результате неблагоприятных погодных явлений (сильный дождь и ветер), что подтверждается справкой метеостанции г. Кропоткина от 11.04.2011 года.
 
    Ответчиком — ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, выплачено истцу страховое возмещение в размере 155 074, 78 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Полученной суммы Истцу на восстановление поврежденного имущества было недостаточно, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику для проведения оценки причиненного ущерба. Сумма причиненного ущерба в соответствии с локальным сметным расчетом ИП К. составила 486674 рублей.
 
    В результате незаконных действий Ответчика Истцом недополучено страховое возмещение в размере 331 599, 22 рублей.
 
    Кроме того, истицей в адрес ответчика направлялась претензия 09.10.2012 года с требованием произвести перерасчет и доплатить страховое возмещение, на которую Ответчиком до сегодняшнего дня не дан ответ.
 
    Считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 165799,61 рублей.
 
    Истице причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей. Истица переживала, так как в результате страхового случая потеряла единственное жилье для нее и ее семьи, которое восстановить на полученное страховое возмещение не возможно.
 
    Кроме того, истицей ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств понесены затраты на представителя в размере 10 000 рублей, а также затраты на оформление доверенностей в размере 1 500 рублей, что подтверждается доверенностями.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Никифорова Л.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойловой Н.С. в счет доплаты страхового возмещения 7995 рублей 22 коп., штраф в размере 3997 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 17700 рублей, состоящие из госпошлины в размере 6200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 1500 рублей. От требований о компенсации морального вреда отказывается.
 
    Истица Самойлова Н.С. в судебное заседание не явилась, согласно телеграммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Хакуринова Т.А. с исковыми требованиями не согласна, представила суду письменные возражения на иск, из которых следует, что 08 апреля 2011 года, согласно заявления от 12 апреля 2011 года в результате неблагоприятных погодных явлений (сильный дождь и ветер) произошло повреждение строения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, <адрес>.
 
    14 августа 2010 года между страхователем М. и страховщиком (Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае) заключен договор добровольного страхования строения (полис серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, срок действия с 14 августа 2010 года по 13 августа 2011 года), на основании Правил добровольного страхования квартир, другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №167, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. №26 хк.
 
    Согласно заключенного договора выгодоприобретателем является М.. Согласно общих условий договора добровольного страхования строения площадью 45,9 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>, страхователь уплатил страховую премию, что соответствует договору полного страхования строения и застраховал, а именно: п. 3.1 строение на сумму 483189 руб., 3.2 внутренняя отделка и инженерное оборудование строения на сумму 238680 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Таким образом, правила добровольного страхования квартир № соответствуют нормам гражданского права и на полис страхования, составленный на основании данных правил, распространяются положения о договоре.
 
    Согласно п. 2.3. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества №167, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. № 26хк, на условиях «общего» договора страхования принимается на страхование, принадлежащее Страхователю домашнее имущество.
 
    Согласно п. 7.2. По договору страхования, заключенному на условиях Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая в отношении застрахованного объекта, произвести Страхователю (Выгодоприобретателю) страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    Истец Самойлова Нина Семеновна подала исковое заявление, согласно которого требует взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 331 599 руб. 22 коп.
 
    Однако, в полисе страхования строения, выгодоприобретателем значится М..
 
    Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
 
    Таким образом, Договор страхования, заключенный между ООО «Росгосстрах» и М. является договором в пользу третьего лица. Особенность правового положения третьего лица (Выгодоприобретателя), в пользу которого заключен договор страхования, состоит в том, что только ему принадлежит право требовать от страховщика исполнения лежащих на последнем обязанностей, в том числе произвести страховую выплату.
 
    Между тем, на основании представленных документов, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2010 г., жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст-ца Кавказская, <адрес> принадлежит Самойловой Нине Семеновне, которая не является выгодоприобретателем по договору страхования.
 
    Поскольку страхователем и выгодоприобретателем является лицо, не являющееся собственником данного строения, то истец Самойлова Нина Семеновна не может обращаться в суд с требованием о взыскании страховой выплаты, поскольку она не является стороной договора добровольного страхования имущества и не значится выгодоприобретателем по данному договору.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Согласно п. 9.3.1 под гибелью объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков.
 
    Под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, а затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75 % действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным.
 
    Во исполнение Правил разработаны Разъяснения по применению таблиц экспресс- оценки по определению восстановительной стоимости строений (сооружений).
 
    Согласно Разъяснениям по применению таблиц экспресс- оценки по определению восстановительной стоимости строений (сооружений), разработанных во исполнении Правил добровольного страхования строений, № 167, при расчете страховой суммы, подлежащей выплате, должны быть определены нормы физического износа.
 
    Согласно данных норм физического износа за каждый год процент износа саманных, турлучных, глинобитных стен определен в размере 1,8 %.
 
    Таким образом, процент износа за 70 лет составляет (70 х 1,8%= 126 %), т.е. к моменту наступления страхового случая строение было практически все уничтожено.
 
    Поскольку данное строение было застраховано, то ООО «Росгосстрах» взяло на себя обязательства по выплате страхового возмещения.
 
    Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Истец предоставляет Локальный сметный расчет (Работы по устранению последствий стихии по акту 416144 от 11.09.2011 в жилом доме по <адрес> в ст. Кавказская), где в графах «Наименование работ и затрат» указаны работы, не связанные с восстановлением данного строения, такие как:
 
    п. 3 Устройство ленточных фундаментов,
 
    п.4 Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м
 
    п. 5 Кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м.
 
    п. 6 Укладка перемычек массой до 0,3 т.
 
    п. 7 Перемычка брусковая: прямоугольная из бетона В15 (М200) с расходом арматуры 30 кг/м 3
 
    п. 15 штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стена
 
    п. 18 Установка в жилых общественных зданиях блоков оконных с переплетами: спаренными в стенах каменных площадью проема до 2 м2
 
    п. 19 Установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах, площадью проема до 3 м2
 
    Данные работы не имеют причинно-следственной связи с восстановлением разрушенного строения, так как строение изначально было саманным, застраховано как саманное. Таким образом, использование блоков, превышающих стоимость данного строения, выглядело бы как неосновательное обогащение.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Согласно п. 2.5 Правил не принимаются на страхование ветхие строения (физический износ которых составляет 75 и более процентов).
 
    Таким образом, чтобы рассчитать общую сумму страховой выплаты, подлежащей выплате страхователю, необходимо, чтобы износ составлял не более 74, 9 %.
 
    Поскольку согласно заключенному договору страхования (полису <данные изъяты> №<данные изъяты>) были определены страховые суммы, а именно:
 
    Строение (без внутренней отделки, инженерного оборудования) - 483189 руб.Внутренняя отделка и инженерное оборудование строения - 238680 руб.
 
    Таким образом, в целом страховая сумма была определена в размере 483189 +238680 = 721869 руб.
 
    Исходя из этого, с учетом процентного износа максимально возможная сумма страховой выплаты при повреждении строения и внутренней отделки не может превышать 721869 - 74,9 %= 181 189 руб. 12 коп.
 
    Условия договора страхования определены в полисе серия <данные изъяты> №<данные изъяты>. Согласно п. 12.1.7 - если не указаны значения процентного распределения стоимости элементов, используется процентное распределение по умолчанию: фундамент 15%, полы, перекрытия 15%, стены 35 %, крыша 15 %, внутренняя отделка, окна, двери 10%, инженерное оборудование 10%.
 
    Таким образом, для определения суммы выплаты, необходимо произвести расчет пропорции, где исходной суммой является максимально возможная сумма при имеющемся проценте износа в 74,9 %, а именно 181189 руб. 12 коп.
 
    Для расчета выплаты стен: 181189 х 35% = 63416,15 руб. Для расчета выплаты за крышу : 181189 х 15 % = 27178, 35 руб. Для расчета выплаты за полы перекрытия: 181189 х 15% = 27178,35 руб. Для расчета выплаты за фундамент: 181189 х 15% = 27178,35 руб. Для расчета выплаты за окна, двери: 181189 х 10% = 18118,90 руб.
 
    Считают, что максимально возможная сумма страховой выплаты не может превышать суммы страховой выплат отдельных конструкций, а именно, составляет: 163070 руб. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 155074 руб. 78 коп. Размер ущерба определен на основании процентного соотношения стоимости элементов строения.
 
    Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому требование о возмещении убытков должно предъявляться лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. Сторона, требующая возмещения убытков, должна доказать факт нарушения обязательства другой стороной, наличие и размер понесенных в результате этого убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
 
    Просит в удовлетворении заявленных требований Самойловой Нины Семеновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    13.08.2010 года по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности был застрахован жилой дом, принадлежащий на праве собственности Самойловой Нине Семеновне, расположенный по адресу: ст. Кавказская, <адрес>, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.
 
    В апреле 2011 года произошло повреждение застрахованного имущества, в результате неблагоприятных погодных явлений (сильный дождь и ветер), что подтверждается справкой метеостанции г. Кропоткина от 11.04.2011 года.
 
    Ответчиком — ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, выплачено Истцу страховое возмещение в размере 155 074, 78 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что истец Самойлова Нина Семеновна не может обращаться в суд с требованием о взыскании страховой выплаты, поскольку она не является стороной договора добровольного страхования имущества и не значится выгодоприобретателем по данному договору.
 
    Согласно уточненных требований представитель истицы просит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет причиненного ей ущерба 7995 руб. 22 коп. Учитывая, что максимально возможная сумма страховой выплаты не может превышать суммы страховой выплаты отдельных конструкций и составляет: 163070 руб. с учетом выплаченной ответчиком сумму - 155074 руб. 78 коп.,суд, с учетом доводов возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы требуемой суммы 7995 рублей 22копейки.
 
    Размер ущерба определен на основании процентного соотношения стоимости элементов строения.
 
    В силу требований п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» в редакции от 28.07.2012. и в соответствие с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 3997 рублей 61 коп. (7 995 руб. 22 коп. – 50%).
 
    Расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а также по оплате госпошлины с учетом удовлетворенной суммы требований в размере в размере 479рублей 72 копейки, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании частично понесенных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, его объема в сумме 5 000 рублей.
 
    В связи с отказом представителя истца от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никифоровой Любови Васильевны, действующей в интересах Самойловой Нины Семеновны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойловой Нины Семеновны : недополученную разницу причиненного ущерба в сумме 7 995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 22 коп., штраф от присужденной в пользу истца суммы в сумме 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 61 копейку, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате госпошлины частично с учетом удовлетворенной суммы иска в размере 479 (четыреста семьдесят девять ) рублей 72 копейки, понесенные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.


 
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсаици морального вреда прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: Н.Г. Агеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2013г.