Определение от 27 февраля 2013 года №2-333/2013

    Дело № 2-333/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    27 февраля 2013 года                                                                                        город Москва
 
    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Крюково города Москвы к Чупину ФИО13, Чупиной ФИО14, Чупину ФИО15, Чупину ФИО16 о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Управа района Крюково города Москвы обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Чупину ФИО13, Чупиной ФИО14, Чупину ФИО15, Чупину ФИО16 о возложении солидарной обязанности освободить приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию, расположенные на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> <адрес> (квартиры №) от бытовых (личных) вещей: <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца Управы района Крюково города Москвы по доверенности Мязина Р.А. от исковых требований к Чупину ФИО13, Чупиной ФИО14, Чупину ФИО15, Чупину ФИО16 о возложении солидарной обязанности освободить приквартирный холл, расположенный на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> (квартиры № от бытовых (личных) вещей отказалась, ввиду удовлетворения ответчиками заявленных исковых требований в добровольном порядке, о чем представила соответствующее ходатайство и копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ответчиками предписания; просила производство по данному делу прекратить.
 
    Предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве представителя истца и в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Чупин С.И., Чупина Л.В., Чупин А.С., Чупин И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель третьего лица ООО «ДЭЗ Крюково 6» по доверенности Севостьянова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
                В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управы района Крюково города Москвы к Чупину ФИО13, Чупиной ФИО14, Чупину ФИО15, Чупину ФИО16 о возложении солидарной обязанности освободить приквартирный холл, расположенный на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> <адрес> (квартиры №) от бытовых (личных) вещей: <данные изъяты> - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                  Ю.О. Котенко