Определение от 05 июня 2013 года №2-333/2013

Дело № 2-333/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Котовск                                 «5» июня 2013 года
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева П.С.,
 
    при секретаре Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Буерашиной ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №_________ по АДРЕС обратилась в суд с вышеуказанным иском к Буерашиной Н.В., указав в исковом заявлении, что ответчица, являясь действующим индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый, второй и третий кварталы 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении данного требования мер по принудительному взысканию недоимки. Требование об уплате задолженности №_________ от ДАТА Буерашина Н.В. до настоящего времени не исполнила. ДАТА начальником Межрайонной инспекции ФНС №_________ России по АДРЕС вынесено решение №_________ о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества данного налогоплательщика, на основании которого судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ДАТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №_________.
 
    При таких обстоятельствах истец на основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДАТА № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд временно ограничить ответчице право на выезд из Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела представитель Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС - Исакова Н.П. обратилась к суду с заявлением об отказе истца от иска, поскольку ответчиком Буерашиной Н.В. была погашена вышеуказанная задолженность по налогу.
 
    Кроме того, судебным приставом-исполнителем суду было представлено постановление от ДАТА о прекращении исполнительного производства №_________ в связи с исполнением должником своих обязательств перед взыскателем и копиями корешков квитанций ТО 300541 от ДАТА и ТО 300284 от ДАТА, подтверждающими данное обстоятельство.
 
    Ответчик Буерашина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием в рассмотрении заявления об отказе от иска.
 
    С учётом изложенного суд считал необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку считал, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При подаче иска налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Отказ от иска имел место вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Буерашиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Буерашиной ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Буерашиной ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования – АДРЕС в размере 200 рублей.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                          П.С. Толмачев