Определение от 06 июня 2013 года №2-333/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-333/2013
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Определения

Дело № 2-333/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            06 июня 2013 года г. Асино
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе судьи Дубакова А.Т., при секретаре Качаровой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова С.П. к Метлову О.Н., Соколову В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кустов С.П. обратился с иском к Метлову О.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 541053 рублей, судебных расходов в виде стоимости оценки ущерба-4500 рублей, госпошлины -8610-53 рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме 20000 рублей.
 
    В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП, произошедшего /дата/ по вине Метлова О.Н., который управлял автомобилем <данные изъяты> его автомобилю <данные изъяты> причине ущерб на сумму 534553 рубля. Кроме этого он понес расходы на эвакуатор в сумме 6500 рублей.
 
    Определением от /дата/ по делу в качестве соответчика был привлечен Соколов В.В.
 
    В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, представив суду соответствующее письменное заявление. Просили производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:
 
            Метлов О.Н. в срок до /дата/ передает в собственность Кустову С.П. новый гарантийный автомобиль <данные изъяты> приобретенный у автодилера в следующей комплектации- <данные изъяты>, синий или красный, дополнительно - брызговики задние и передние, стеклоподъемники передние.
 
            Кустов С.П. в день исполнения Метловым О.Н. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, передает Метлову О.Н. поврежденный автомобиль <данные изъяты>.
 
            Кустов С.П. отказывается от исковых требований к Соколову В.В. в полном объеме.
 
            Судебные расходы, включая госпошлину и оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
        Никаких имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кустовым С.П., Метловым О.Н. и представителем Соколова В.В. - Куц Е.И. на следующих условиях:
 
            Метлов О.Н. в срок до /дата/ передает в собственность Кустову С.П. новый гарантийный автомобиль <данные изъяты> приобретенный у автодилера в следующей комплектации - <данные изъяты>, синий или красный, дополнительно - брызговики задние и передние, стеклоподъемники передние.
 
            Кустов С.П. в день исполнения Метловым О.Н. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, передает Метлову О.Н. поврежденный автомобиль <данные изъяты>.
 
            Кустов С.П. отказывается от исковых требований к Соколову В.В. в полном объеме.
 
            Судебные расходы, включая госпошлину и оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
            Никаких имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.
 
            Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 дней.
 
    Судья:    подписано                 А.Т. Дубаков
 
    На момент размещения определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать