Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-333/2013
Дело № 2-333/2013
Беловский районный суд Кемеровской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово «12» августа 2013 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску Администрации Беловского муниципального района к Мироновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация Беловского муниципального района обратилась в суд с иском к Мироновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что <данные изъяты>. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального района в лице председателя Комитета Русских <данные изъяты>, с одной стороны и Феофелактовым <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> которое расположено по адресу: <данные изъяты> В указанном договоре совместно с Феофелактовым <данные изъяты> в жилое помещение никто не вселялся. <данные изъяты> Феофелактов <данные изъяты> умер. В соответствии с ч.5 ст.83 Жилищного Кодекса РФ, смерть одиноко проживающего нанимателя является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения. По данным Администрации <данные изъяты> сельской территории, в указанном муниципальном жилье с <данные изъяты> г. зарегистрирована гражданка Миронова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, которая в данном жилом помещении с <данные изъяты> года не проживала и в настоящее время не проживает, членом семьи Феофелактова <данные изъяты> не является. Где в настоящее время находится и проживает Миронова <данные изъяты>, администрации Старопестеревской сельской территории не известно. Ответчица не сняла себя с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, а, следовательно, и не вставала на регистрационный учет по месту жительства в другом населенном пункте, где сейчас и проживает. Основания для постановки на регистрационный учет в данном жилом помещении неизвестны. В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационногоучета в случае «выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».В связи с тем, что ответчица не проживает по месту регистрационного учета, не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, добровольно не снимается с регистрационного учета по неизвестным причинам и в связи с тем, что установить местонахождение Мироновой <данные изъяты> не представляется возможным. На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»; ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» просит признать Миронову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <данные изъяты>; обязать УФМС России по Кемеровской области в Беловском районе снять Миронову <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец - представитель Администрации Беловского муниципального Района - Сашникова <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных требований,
Ответчица Миронова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в Беловском районе, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Назначенный по определению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Коллегии адвокатов № <данные изъяты> Беловского района Трубников <данные изъяты>., представивший удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> ордер <данные изъяты> не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истцаот иска не противоречит закону, при этом законные интересы других лиц не нарушаются.
С учетом изложенного, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по иску Администрации Беловского муниципального района к Мироновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов
