Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-333/14
Дело № 2-333/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ШАА, ШСГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №000 _________ регионального филиала обратилось в суд с иском к ШАА, ШСГ о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ. в размере ***** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ***** руб.
Требования мотивируются тем, что 15.11.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ШАА, ШСГ (Заемщики) был заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере ***** руб. под 20% годовых, с целевым использованием на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство сельскохозяйственного помещения, со сроком возврата кредита ДД.ММ. года. Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ДД.ММ. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика банковский ордер №000 от 15.11.2012г. В период пользования денежными средствами по Кредитному договору до ноября 2013 года Заемщик исправно уплачивал проценты за пользованием кредитом, выполнял обязательства по уплате основного долга, затем заемщики стали допускать просрочки по уплате процентов и основного долга, а с января 2014 года выплаты по Кредитному договору полностью прекратились. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору кредитор уведомлял заемщиков о наличии просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца РИВ исковые требования поддержала то тем же основаниям, пояснила, что задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.
Дело рассматривается в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом ***** Костромского регионального филиала и ШАА, ШСГ (Заемщики) был заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым кредитор выдал заемщикам кредит в размере ***** руб. под 20% годовых, с целевым использованием на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство сельскохозяйственного помещения, со сроком возврата кредита ДД.ММ. года. (л.д. 6-14).
ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам кредит ДД.ММ. в размере ***** рублей путем перечисления денежных средств, что подтверждается банковским ордером №000 от 15.11.2012года, выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 21, 23-27).
Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику (приложение 1 к кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ..
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании кредитного договора №000 от ДД.ММ. года, графика погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ. составляет ***** рубля ***** копеек, в том числе: основной долг - ***** руб. ***** коп.; неустойка (пени) по основному долгу - ***** руб. ***** коп.; проценты по основному долгу - ***** руб. ***** коп.; неустойка по процентам - ***** руб. ***** коп.
В соответствии с п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом взятые на себя обязательства - по возврату кредита и (или) уплаты начисленных на него процентов.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчики ШАА и ШСГ нарушили условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.
ОАО «Россельхозбанк» уведомляло заемщиков о наличии просроченной задолженности (л.д. 28-29).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк на основании п. 4.7 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***** рубля ***** копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***** руб. ***** коп. ((***** руб. + 1% от (***** руб. - ***** руб.)) / 2) с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ШАА, ШСГ солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №000 от 15.11.2012г. в размере ***** (*****) рубля ***** копеек.
Взыскать с ШАА, ШСГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере ***** (*****) рубля ***** копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
