Решение от 28 апреля 2014 года №2-333/14

    Дело № 2-333/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    З а о ч н о е
 
    28 апреля 2014 года г.Лобня Московской обл.
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 
    при секретаре: Федоровой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Самодерженковой В.С. о взыскании долга и процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Полякова А.Н. обратился в суд с иском к Самодерженковой В.С. о взыскании долга и процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца (по доверенности Тихонкова О.Ю. л.д.8) иск поддержала и пояснила, что 5.09.2007г. Поляков А.Н. передал в долг ответчице 5 млн. рублей с обязательством возврата до сентября 2012г., однако ответчица долг не возвратила. Просит взыскать с Самодерженковой В.С. долг в сумме 5 млн. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2012г. по 16.01.2014г. по п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 543125 руб. и расходы по госпошлине.
 
    Ответчик Самодерженкова В.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (л.д.36). О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представила.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что 5.09.2007г. Самодерженкова В.С. получила в долг от Полякова А.Н. деньги в сумме 5 млн. рублей, которые обязалась возвратить до сентября 2012г., о чем составила расписку (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Расписка ответчика содержат все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании долга в сумме 5 млн. рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из учетной ставки банковского процента, который на день предъявления иска составляет 8,25%, как это предусмотрено ст. 395 п.1 ГК РФ. Проценты взыскиваются с 1.10.2012г., т.е. со дня просрочки возврата займа, по 16.01.2014г., т.е по день подачи иска, а всего 5 млн. руб. х 8,25% : 360 х 473 дн. = 541979 руб. 17 коп.
 
    Поскольку размер процентов не превышает размера основного долга, а ответчиком не заявлено об уменьшении взыскиваемых за просрочку возврата долга процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Полякова А.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Самодерженковой В.С. в пользу Полякова А.Н. долг в сумме 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 1.10.2012г. по 16.01.2014г. в сумме 541979 рублей 17 коп., расходы по госпошлине 35909 руб. 90 руб., а всего взыскать 5577889 рублей 07 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов Полякову А.Н. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья- Н.В. Платова