Решение от 14 мая 2014 года №2-333/14

                                                                                                                              Дело № 2-333/14
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    Г.Называевск                                                                                            14.05.2014 г.
 
    Называевский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи
 
    Белоусова В.Б.
 
    с участием прокурора
 
    Буймовой Н.Г.
 
    при секретаре судебного заседания
 
    Чендыревой Ю.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Г.И. к Волкову С.Н. о компенсации морального вреда, материального ущерба.
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:            
 
                    Ильина Г.И. обратилась в суд с иском к Волкову С.Н. о компенсации морального вреда, материального ущерба.
 
                    Согласно иску, действиями ответчика истице причинены телесные повреждения. В результате чего истица длительное время находилась на лечении в Называевской ЦРБ, а также вынуждена была проходить медицинские исследования в г.Омске. До настоящего времени она вынуждена приобретать медицинские препараты для восстановления здоровья. Она испытывает недомогание, чувство страха, что причиняет ей нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ей она оценивают в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика и материальный ущерб в сумме №.
 
                     Истец Ильина Г.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила в части компенсации морального вреда до № рублей, в части материального ущерба до № рублей. В остальном поддержала требования по доводам изложенным в иске и показала, что она вынуждена была приобретать лекарственные средства и проходить исследования в медицинских учреждениях, в том числе МРТ, консультации врачей. В связи с состоянием здоровья она вынуждена была нанимать транспортное средство для поездки в г.Омск, так же она приобретала для этой цели проездные документы на железнодорожный транспорт.
 
                     Ответчик Волков С.Н. в судебном заседании не присутствовал. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв по которому требования о взыскании материального ущерба признаёт, а требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, не признаёт.
 
                     Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит уточненные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
                     В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
                    Приговором Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Н.признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
                    Данный приговор вступил в законную силу.
 
                    Согласно установленных судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в помещении магазина ИП «Ильина Г.И.», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершил нападение на продавца ФИО1, нанеся ей один удар в область головы, принесенным с собой молотком, который использовал в качестве оружия, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области, которое могло образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключается в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении и в совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. После чего подсудимый Волков продолжая свои преступные действия, открыто, в присутствии Ильиной Г.И., которая осознавала противоправность его действий, перелез через прилавок магазина и стал осматривать содержимое прилавка магазина. Ильина Г.И. в это время, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из магазина. Взяв из под прилавка магазина денежные средства в сумме 1200 рублей, подсудимый Волков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ильиной Г.И. материальный ущерб на сумму № рублей. В ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.
 
                    Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, установлено, что Волков С.Н. причинил легкий вред здоровью Ильиной Г.И. при вышеуказанных обстоятельствах.
 
                     Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
                      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                  
 
                      Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в частности: дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, и.т.д. если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
 
                      В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
                     Таким образом, в соответствии со ст. ст. 151,1064,1085 и 1101 ГК РФ ответчик Волков С.Н.обязан компенсировать моральный вред, причиненный неимущественным правам истца по делу и возместить истцу дополнительно понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
                     С учетом фактических обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд считает указанный истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации морального вреда в размере 40000 рублей обоснованным. Учитывая обстоятельства установленные приговором суда и того, что по настоящее время истец вынужден проходить медицинское лечение, ей безусловно причинен вред здоровью и она понесла дополнительные расходы вызванные повреждением здоровья по вине ответчика Волкова С.Н.
 
                      Понесенные истцом расходы на покупку лекарственных средств, консультаций у врачей, проведение медицинских исследований, стоимость проезда, суд относит к материальному ущербу истца, который подлежит возмещению ответчиком. В материалах дела имеются доказательства подтверждающие расходы истицы в размере 9645 рублей, оснований не доверять которым у суду не имеется. Расходы истицы были необходимы для восстановления здоровья после причинения вреда здоровью.
 
                       На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб. пропорционально удовлетворенному требованию о компенсации морального вреда и госпошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенному требованию о взыскании материального ущерба.
 
                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          Р Е Ш И Л:
 
                        Взыскать с Волкова С.Н. в пользу Ильиной Г.И. компенсацию морального вреда в размере № рублей и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере <адрес>.
 
                         Взыскать с Волкова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
                         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.
 
    Судья:       В.Б.Белоусов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.05.2014 г.