Решение от 11 марта 2014 года №2-333/14

К делу № 2-333/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 11 марта 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца - Гильштейн С.В. по доверенности от 19 сентября 2013 года,
 
    ответчика - Сабрян С.М.,
 
    третьего лица - Сабрян М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубовик Н.А. к Сабрян С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание долга в сумме 932615 рублей на заложенное имущество: автомобиль Мерседес Benz CLS 500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет черный, идентификационный №, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 08 октября 2013 года определением Гулькевичского районного суда утверждено мировое соглашение по делу по иску Дубовик Н.А. к Сабрян М.С. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому Сабрян М.С. обязался уплатить в пользу Дубовик Н.А. сумму задолженности в размере 932615 рублей, в срок до 31.12.2013 года. 24 октября 2013 года определение вступило в законную силу. В связи с ненадлежащим исполнением сроков возврата денежных средств по условиям мирового соглашения, утвержденного судом, 20 декабря 2013 года между Сабрян С.М. и истцом был заключен договор о залоге с передачей заложенного движимого имущества (вещи) Залогодержателю в заклад. Согласно, пункту 1.1 договора о залоге с передачей заложенного движимого имущества (вещи) Залогодержателю в заклад, ответчик передает в залог истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из определения Гулькевичского районного суда об утверждении мирового соглашения от 08.10.2013 года, а также исполнительного листа ВС №034446233 о взыскании с Сабрян М.С. в пользу истца суммы задолженности в размере 932615 рублей, следующее имущество: автомобиль Мерседес-BENZ CLS500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет черный, идентификационный №. Согласно пункту 1.4 договора заложенное имущество (автомобиль и документы на автомобиль) передается истцу во владение (заклад), и находится по <адрес>. В соответствии с пунктом 1.1 указанная сумма задолженности должна быть уплачена третьим лицом не позднее 20 января 2014 года. До настоящего времени Сабрян М.С. своих обязательств не исполнил и не возвратил сумму долга истцу в полном объеме. Пунктом 1.3 договора залога, сторонами определена залоговая стоимость в сумме 800000 рублей. Полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в сумме 800000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Гильштейн С.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Сабрян С.М. против обращения взыскания на его автомобиль не возражал.
 
    Третье лицо Сабрян М.С. пояснил суду, что в ходе реализации цена автомобиля может быть занижена, так как истец повредил автомобиль. При заключении мирового соглашения сумма 932 тысячи рублей была необоснованной, так как до этого не было претензии. Он отдал 700000 рублей. Истец ввел его в заблуждение. До июля 2013 года он отдавал проценты, потом заболел, истец обратился в суд. С оценкой автомобиля в 800000 рублей согласен.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, находит, что требования Дубовик Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года определением Гулькевичского районного суда утверждено мировое соглашение между Дубовик Н.А. и Сабрян М.С. по делу по иску Дубовик Н.А. к Сабрян М.С. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому Сабрян М.С. признал задолженность в пользу Дубовик Н.А. в сумме 932615 рублей, в том числе основная сумма долга – 800000 рублей, проценты на сумму займа 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины 12615 рублей и обязался выплатить указанную сумму в следующем порядке: основную сумму долга 800000 рублей в срок до 31.12.2013 года частями: в срок до 31.10.2013 года – 250000 рублей, в срок до 30.11.2013 года – 275000 рублей, в срок до 31.12.2013 года – 275000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 120000 рублей и расходы по уплате госпошлины 12615 рублей в следующем порядке: 40000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, 92615 рублей в срок до 15.10.2013 года.
 
    20 декабря 2013 года между Дубовик Н.А. и Сабрян С.М. заключен договор залога автомобиля Мерседес-BENZ CLS500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет черный, идентификационный №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из определения Гулькевичского районного суда об утверждении мирового соглашения от 08 октября 2013 года, а также исполнительного листа ВС № 034446233 о взыскании в пользу Дубовик Н.А. с Сабрян М.С. 932615 рублей.
 
    Согласно указанному договору залога сумма задолженности должна быть уплачена должником не позднее 20 января 2014 года. Залоговая стоимость автомобиля определена в 800000 рублей.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    До настоящего времени обязательства Сабрян М.С., предусмотренные определением Гулькевичского районного суда от 08 октября 2013 года, не исполнены, что подтверждается справкой Гулькевичского РОСП от 11 марта 2014 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статьей 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге» определено, что в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Договором между сторонами порядок реализации заложенного имущества не определен. В п. 4.5 договора указано, что реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона о залоге реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Дубовик Н.А. к Сабрян С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание по определению Гулькевичского районного суда от 08 октября 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Дубовик Н.А. к Сабрян М.С. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы долга 932615 рублей на заложенное по договору залога от 20 декабря 2013 года имущество: Мерседес-BENZ CLS500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет черный, идентификационный №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 марта 2014 года.
 
    Председательствующий