Решение от 07 мая 2013 года №2-333/13

Дело № 2-333/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Супруновой А.Д.
 
    секретаре судебного заседания Темеревой В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 мая 2013 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк»
 
    к
 
    Алефиренко Е.В.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Открытое Акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алефиренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алефиренко Е.В. получила Акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» кредит в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.
 
    Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления заемщику суммы в размере 220000 рублей, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств от 10 июня 11 года и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Алефиренко Е.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по единому договору в размере 254 211,45 рублей, в том числе: 200 160,50 рублей основного долга, 33 951,37 рублей проценты за пользование кредитом, 20 099,58 рублей проценты за просроченный основной долг (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,11 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «ЕвроситиБанк» не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Других оснований не имел.
 
    Ответчик Алефиренко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явилась, об уважительности не явки в судебное заседание суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не представила.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, обязан в соответствии с п.1 ст. 167 ГПК РФ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Любой волеспособный субъект в гражданском обороте действует, создавая права и обязанности для себя или для другого лица, от имени которого он выступает.
 
    Согласно пп. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей Согласно п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в силу ч. 5 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статья 330 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность уплатить кредитору *
 
    в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк обязался выдать Алефиренко Е.В. кредит в сумме 220 000 руб., а заемщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 %
 
    годовых.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: распоряжением Банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме 220 000 рублей Алефиренко Е.В. был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
 
    В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении ДД.ММ.ГГГГ
 
    заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению
 
    возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Алефиренко Е.В. вопреки требованиям
 
    закона и условиям кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма невозвращенного кредита составляет 254 211 рублей 45 копеек, в том числе: 200 160,50 рублей основного долга, 33 951,37 рублей проценты за пользование кредитом и 20 099,58 рублей проценты за просроченный основной долг (неустойка).
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства суд считает установленными.
 
    С учетом изложенного, в соответствии о ст. 813, 332, 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 % годовых, что предусмотрено кредитным договором, в соответствии с которым кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    При этом с учетом исследованных надлежащих письменных (доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, задолженности по кредиту и процентам начисленные на сумму доплаченного основного долга исходя из ставки 19 % годовых исчислены истцом верно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение гуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5742 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 321, 330, 334, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 194- 198, 233 ГПК РФ суд,
 
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» к Алефиренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» с Алефиренко Е.В. задолженность в размере в размере 254 211 (двести пятьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 200 160 (двести тысяч сто шестидесяти) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 33 951 (тридцать три тысячи девятисот пятьдесят один) рубль 37 копеек;
 
    проценты за просроченный основной долг (неустойку) - 20 099 (двадцать тысяч /13 девяносто девять) рублей 58 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческого Банка «ЕвроситиБанк» с Алефиренко Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья А.Д. Супрунова