Решение от 03 июня 2014 года №2-333(1)/2014

    Дело № 2-333(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ/ЗАОЧНОЕ/
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года город Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
 
    при секретаре Туновой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Алексашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    установил:
 
        открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Алексашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 24 апреля 2013 года между Алексашкиным А.Н. и Сбербанком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту в размере 24,85 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        В связи с тем, что Алексашкин А.Н. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 01 апреля 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 20 копеек, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
 
        Сбербанк просит взыскать с Алексашкина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 07 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 61 копейка.
 
        Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
        В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с Алексашкина А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 61 копейка.
 
        Ответчик Алексашкин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о возражений на иск не представил.
 
        На основании ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.    
 
        Согласно п. 4.3.2 Кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить истца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Данных об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства Алексашкиным А.Н. в адрес Сбербанка не направлялось.
 
        Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по указанному истцом в исковом заявлении, а также ответчиком в п. 7.2 Кредитного договора адресу фактического проживания. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
 
        Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявки адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
        Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
 
        В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
        С согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что 24 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк предоставил Алексашкину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> под 24,85 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
         В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
        Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
        На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
 
        Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
        В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик Алексашкин А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Порядок пользования кредитом и его возврата стороны определили в ст. 3 кредитного договора, а именно, что: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 
        В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому принял на себя Алексашкин А.Н., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
 
        Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Из представленных истцом доказательств: кредитного договора, расчета задолженности усматривается, что Алексашкиным А.Н. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 86 копеек.
 
        Сбербанком 12 марта 2014 года в адрес Алексашкина А.Н. было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 27 марта 2014 года, исполнение которого не последовало.
 
        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному обязательству, суд исходит из следующего.
 
        В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
        Пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
 
        Кроме того, Алексашкиным А.Н. не представлено доказательств того, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера.
 
        Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Алексашкиным А.Н. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем требования Сбербанка о взыскании с Алексашкина А.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 86 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.
 
        В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 61 копейка, что подтверждено платежным поручением № 130828 от 14 апреля 2014 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Алексашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Взыскать с Алексашкина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 86 копеек.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Алексашкина А.Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 61 копейку.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья