Решение от 05 июня 2014 года №2-3330/14

 
               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации                   дело № 2 - 3330/14
 
    город Омск               05 июня 2014 года               
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    председательствующий Небольсин Л.В.
 
    секретарь Абилова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области, суд
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Внуковой Н.С., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, начиная с момента возбуждения исполнительного производства. Свои требования мотивировало тем, что в отделе судебных приставов по Ленинскому А.О. г. Омска УФССП России по Омской области у судебного пристава-исполнителя Внуковой Н.С. на исполнении, находится исполнительное производство №40702/13/02/55, возбужденное на основании судебного приказа делу №2-16011/2013 от 29 апреля 2013г., о взыскании с Голубенко Е.В. задолженности в размере 44 813,81 руб. В соответствие с ч.1 ст. 36 ФЗ ""Об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительный документ был передан в отдел судебных приставов по Ленинскому А.О. г.Омска УФССП России по Омской области, исполнительное производство возбуждено 04.07.2013 г. Несмотря на то, что судебный приказ по делу №2-16011/2013 от 29 апреля 2013г. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя около 1 года требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства выяснилось, что за все время ведения исполнительного производства, деятельность судебного пристава-исполнителя ограничилась только вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства. Не проверено имущественное положение должника по месту жительства, не установлено место работы, не получены ответы на запросы из регистрационных органов. За время работы судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий, направленных на взыскание суммы долга, что является грубым нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Волчкевич Е.В. доводы заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что только после подачи жалобы стали совершаться действия.
 
    Внукова Н.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.
 
    Голубенко Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Еськов А.В. доводы жалобы не признал, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Дополнительно пояснил, что по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 04.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 40702/13/02/55 о взыскании с должника Голубенко Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 44 813,81 рублей. Согласно ответам на запросы пристава, у должника имущества подлежащего регистрации нет., она не работает. Из полученной информации о наличии на имя ответчика счета в Сберегательном банке, на счет обращено взыскание, на счете средств нет. В ходе выхода по адресу установлено, что ответчица по месту регистрации не проживает, квартира продана, составили акт с участием понятых. В последствии установлено, что должник выехала за пределы города, проживает в <адрес>. 04.06.2014 года судебный пристав-исполнитель вышел по адресу проживания ответчика, было взято объяснение о том, что Голубенко Е.В. обязуется погасить задолженность по кредитному договору. Должник сообщила о месте своей работы у ЧП Девятова магазин Домовенок. В пенсионном фонде данные на ответчицу отсутствуют, не было данных о трудоустройстве.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно абз. 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    При этом в силу прямого указания ст. 249 ГПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта (действия или бездействия) закону возложена на принявший его орган; согласно положениям ст. 56 Кодекса доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования, которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
 
    Из приведенной нормы следует, что служба судебных пристав непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применения принудительных мер, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 9 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривается - В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторно, мер принудительного исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Внукова Н.С., после подачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления от 02.07.2013 года, постановлением от 04.07.2013г. возбудила исполнительное производство №40702/13/02/55, на основании судебного приказа делу №2-16011/2013 от 29 апреля 2013г., о взыскании с Голубенко Е.В. задолженности в размере 44 813,81 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    В материалах исполнительного производства имеется ответ № 1011672497 от 05.07.2013г. из Федеральной миграционной службы России на запрос пристава от 04.07.2013г.; ответ № 1011811580 от 12.07.2013г. из Пенсионного фонда РФ на запрос пристава от 04.07.2013г.; из ответов от 12.07.2013г. Балтийского Банка, Омского РФ ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Плюс Банк», Омское отделение СБ РФ, ЗАО КБ «Эксперт Банк», Омский филиал ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», в том, что счетов на имя Голубенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется.
 
    На запрос судебного пристава-исполнителя 12.07.2013г.получен ответ, что в ОАО «Сбербанк России» на имя ответчицы открыт счет, на который постановлением судебного пристава-исполнителя Внуковой Н.С. от 14.07.2013г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» на имя Голубенко Е.В. в пределах 47 950,78 рублей.
 
    На запросы судебного пристава-исполнителя за период с 15.07.2013г. по 29.07.2013г. из отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области, поступили ответы о том, что счетов в ОАО АКБ ИТ БАНК, о телефонных номерах в ОАО Мегафон, Билайн, о получателе пенсии из ПФР по Омской области, из Федеральной налоговой службы России на имя ответчицы, сведений нет и об имуществе недвижимого и движимого не имеется.
 
    06.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем Внуковой Н.С. составлен Акт совершения исполнительных действий о том, что Голубенко Е.В. в квартире <адрес>, не проживает.
 
    На запросы судебного пристава-исполнителя за период с 13.08.2013 г. по 21.08.2013 г. из Подразделения ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, ОАО «Плюс Банк», Филиала «ТрансКредитБанк» в г.Омске, отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области, ОАО АКБ ИТ БАНК, Омский филиал ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», ЗАО КБ «Эксперт Банк», Омский РФ ОАО «Россельхозбанк», Балтийский Банк, ЗАО КБ «Мираф-Банк», в базе данных отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области, сведений нет.
 
    25.10.2013 г. судебным приставом-исполнителем Внуковой Н.С. составлен Акт совершения исполнительных действий о том, что Голубенко Е.В. в квартире <адрес>, не зарегистрирована и не проживает, квартира куплена З.С.В. в январе 2012г.
 
    07.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем Внуковой Н.С. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение по исполнительному производству 40702/13/02/55.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2013 г. объявлен розыск счетов Голубенко Е.В. За период со 02.12.2013 г. по 25.04.2014 года получены отрицательные ответы.
 
    04.06.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Кормиловского района отдела судебных приставов совершить принудительные действия в отношении Голубенко Е.В. проживающей по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 03.06.2014 г. о регистрации на имя Голубенко Е.В. доли в указанной квартире. 04.06.2014г. вынесен Акт о наложении ареста на имущество по указанному адресу, взято объяснение.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что за все время ведения исполнительного производства, деятельность судебного пристава-исполнителя ограничилась только вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, не нашли своего подтверждения.
 
    Суд принимает во внимание ст. ст. 1, 9 ГК РФ из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что не препятствует им обращаться в суд с соответствующими заявлениями.
 
    В силу статьи 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Учитывая равенство сторон перед законом, обстоятельства дела, право граждан на судопроизводство в разумный срок, в целях исключения злоупотребления правом, суд не усматривает оснований для признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы заявителя не основаны на нормах действующего законодательства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому А.О. г.Омска УФССП России по Омской области Внуковой Н.С., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 40702/13/02/55 от 04.07.2013 года, с момента возбуждения исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                    Л.В.Небольсин
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года