Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-333-2014
Дело № 2-333-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
02 апреля 2014 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Федорову О.В., Федоровой Н.Н., Молодых И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к Федорову О.В., Федоровой Н.Н., Молодых И.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный с Федоровым О.В., Федоровой Н.Н. <...> и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Иск мотивирован тем, что <...> с Федоровым О.В. и Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор <...>, по которому им был предоставлен кредит <...> в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых.
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Молодых И.П., что подтверждается договором поручительства <...> от <...> г.
Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3. кредитного договора и ст.809 ГК РФ заемщик должен был производить уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время созаемщиками и поручителем не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Последний платеж в погашение задолженности был произведен <...> года.
Созаемщики и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
В соответствии с пп. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ, предъявить аналогичные требования к поручителям, согласно ст.ст.334,348 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федоров О.В., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представил суду уважительность причины неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Федорова О.В.
Ответчик Федорова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно ее мужу и ей был предоставлен кредит <...> в размере <...> рублей. Последний платеж произведен <...> года. Погашать кредит не было возможности. <...> в счет оплаты кредита была внесена сумма – <...> рублей.
Ответчик Молодых И.П. суду пояснил, что он действительно выступил поручителем у созаемщиков Федорова О.В. и Федоровой Н.Н. при оформлении ими кредита <...> Считал, что заемщик выплачивает ссуду<...>
Рассмотрев данное гражданское дело, выслушав ответчиков, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и созаемщиками Федоровым О.В. и Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Федорову О.В. и Федоровой Н.Н. был предоставлен кредит <...> в размере <...> рублей под <...> % годовых со сроком погашения по <...> года.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.4.1. кредитного договора заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3. кредитного договора заемщик должен был производить уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В обеспечение исполнения созаемщиками обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Молодых И.П.
Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение созаемщиками всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между созаемщиками и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение созаемщиками его обязательств полностью.
В нарушение условий договора созаемщиками не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.
Расчет данной задолженности таков: <...>
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита оплачена сумма в размере <...> рублей, что подтверждается чек-ордером ОАО «Сбербанк России» от <...> года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> подлежат удовлетворению в размере <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2280 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым О.В., Федоровой Н.Н..
Взыскать солидарно с Федорова О.В., <...> года рождения, уроженца <...>; Федоровой Н.Н., <...> года рождения, уроженки <...>; Молодых И.П., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>
Взыскать с Федорова О.В., Федоровой Н.Н., Молодых И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...>.
Обеспечительные меры, арест имущества ответчиков, сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
