Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 2-3329/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

c участием ответчика Чирковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Чирковой Алле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (далее - ООО "МКК Скорость Финанс") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 октября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа N..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 27 590 руб. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 38 330, 60 руб., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 4 декабря 2019 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

9 октября 2019 г., а затем 21 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения N 1 и N 2 к договору займа, на основании которых изменен срок возврата займа - до 8 декабря 2019 г. и 20 января 2020 г., соответственно.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 63 545 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 545 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106, 35 руб.; почтовые расходы в размере 132 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Чиркова А.Л. исковые требования не признала, указала на то, что не имеет задолженности перед истцом; взятые ею денежные средства в размере 27 590 руб. полностью возвращены. Дополнила, что в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья не может погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 6 октября 2019 г. между ООО "МКК Скорость Финанс" и Чирковой А.Л. был заключен договор микрозайма "Стандартный" N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику Чирковой А.Л. микрозайм в сумме 27 590 руб., а Чиркова А.Л. обязалась возвратить заём в срок до 4 декабря 2019 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых. В рамках договора заемщик обязан возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом 4 платежами, размер платежей по договору: по 9 664 руб. каждый, последний платеж - 9 338 руб.

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав Чирковой А.Л. денежные средства в размере 27 590 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 6 октября 2019 г.

9 октября 2019 г. между ООО "МКК Скорость Финанс" и Чирковой А.Л. было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору микрозайма N... от 6 октября 2019 г., согласно которому изменен срок возврата займа - до 8 декабря 2019 г., а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - заемщик обязан уплатить заимодавцу 24 октября 2019 г. денежные средства в размере 8 663 руб. (из которых 4 953 руб. 09 коп. сумма основного долга, 3 709 руб. 91 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 9 октября 2019 г. по 24 октября 2019 г.); 8 ноября 2019 г. - денежные средства в размере 8 663 руб. (из которых 5 696 руб. 06 коп. сумма основного долга, 2 966 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 8 ноября 2019 г. по 8 ноября 2019 г.); 24 ноября 2019 г. - денежные средства в размере 8 663 руб. (из которых 6 409 руб. 63 коп. сумма основного долга, 2 253 руб. 37 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 24 ноября 2019 г. по 24 ноября 2019 г.); 8 декабря 2019 г. - денежные средства в размере 8 748 руб. 27 коп. (из которых, 7 673 руб. 92 коп. сумма основного долга, 1 074 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 8 декабря 2019 г. по 8 декабря 2019 г.).

21 ноября 2019 г. между ООО "МКК Скорость Финанс" и Чирковой А.Л. было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору микрозайма N... от 6 октября 2019 г., согласно которому изменен срок возврата займа - до 20 января 2020 г., а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - заемщик обязан уплатить заимодавцу 6 декабря 2019 г. денежные средства в размере 6 477 руб. (из которых 3 703 руб. 43 коп. сумма основного долга, 2 773 руб. 57 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 21 ноября 2019 г. по 6 декабря 2019 г.); 21 декабря 2019 г. - денежные средства в размере 6 477 руб. (из которых 4 258 руб. 94 коп. сумма основного долга, 2 218 руб. 06 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 21 декабря 2019 г. по 21 декабря 2019 г.); 6 января 2020 г. - денежные средства в размере 6 477 руб. (из которых 4 794 руб. 23 коп. сумма основного долга, 1 682 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 6 января 2020 г. по 6 января 2020 г.); 20 января 2020 г. - денежные средства в размере 6 534 руб. 43 коп. (из которых, 5 733 руб. 88 коп. сумма основного долга, 800 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 20 января 2020 г. по 20 января 2020 г.).

В установленный срок, ответчик денежные средства в полном объеме не вернула.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляло 365 процентов годовых.

Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и Чирковой А.Л., не противоречил на момент его заключения требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Чирковой А.Л. составляет 63 545 руб., из которых, основной долг - 27 590 руб.; проценты за пользование суммой основного долга - 35 955 руб. ((27 590х2) - 19 225 - сумма уплаченных процентов).

Во исполнение судебного запроса истцом представлен кассовый документ, содержащий сведения об уплате ответчиком основного долга и процентов в рамках исполнения последним условий договора займа N... от 6 октября 2019 г.

Из данного документа усматривается, что Чирковой А.Л. в счет погашения задолженности по названному договору займа были внесены 9 099, 52 руб. в счет погашения основного долга, 10 125, 48 руб. - в счет погашения процентов по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности Чирковой А.Л. составляет тот же размер, на который указывал истец в иске - 63 545 руб., однако, из них 18 490, 48 руб. (27 590 - 9 099, 52) - основной долг; 45 054, 52 руб. ((27 590х2) - 10 125, 48) - проценты за пользование суммой основного долга.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспорен факт наличия задолженности, контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья она не может погасить образовавшуюся задолженность, не влияют на выводы суда.

Учитывая, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ООО "МКК Скорость Финанс" взяло на себя обязательства по предоставлению займа, а ответчик по возврату задолженности, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Исполнение обязанностей по договору займа не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли физическое состояние ответчика, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства. При заключении договора займа ответчик не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, которые возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, а уменьшение дохода заемщика или отсутствие у заемщика достаточного для погашения займа источника дохода, не являются основаниями для освобождения её от обязанности погашения задолженности, поскольку не являются непредвиденными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общем размере 63 545 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (Принципал) и ООО "ПРИОРИТЕТ" (Агент) 21.09.2018 года был заключен Агентский договор N 02/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности, согласно п. 1.1 которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать Принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала.

Согласно п. 3.1 Агентского договора размер вознаграждения Агента составляет 30% от взысканной задолженности (сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам) в месяц.

Факт оплаты ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" расходов по оплате услуг ООО "ПРИОРИТЕТ" в размере 5 000 руб. подтверждается платежным поручением N 16388 от 10.03.2021 года.

Принимая во внимание объем составленных ООО "ПРИОРИТЕТ" документов, сложность рассматриваемого дела, соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность, суд полагает обоснованным размер заявленных расходов по оплате услуг ООО "ПРИОРИТЕТ" в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106, 35 руб. и почтовые расходы в размере 132 руб., оплаченные по чеку от 22.02.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Чирковой Алле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Аллы Леонидовны в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа в размере 63 545 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106, 35 руб.; почтовые расходы в размере 132 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка