Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2020 года №2-3329/2019, 2-176/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 2-176/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Яшкиной Д.Л.,
с участием истца Михайловой Т.В., представителя ответчика- ГУ УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) Ширшовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) о зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ей был включен период педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии, однако ею не был заявлен и не зачтен период работы в должности социального педагога. При зачете данного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составит 25 лет, что даст ей право на пенсию с момента наступления такого права.
В судебном заседании истица уточнила требования, указала, что поскольку право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникнет при зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального <данные изъяты>, то просит зачесть данный период работы и признать выработанный 25-ти летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) иск не признал, ссылаясь на то, что работа в должности социального педагога не может быть засчитана в выслугу лет, поскольку указанная должность не поименована Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999. Вместе с тем, с учетом того, что истица работала в указанный период учителем, то при зачете спорного периода работы, выработанный 25-летний стаж в педагогической деятельности у истца возникнет ДД.ММ.ГГГГ.
Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела N, решение Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а также настоящее гражданское дело, приходит к следующему.
В силу п.1 п.п.19 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Частью 1.1 настоящей статьи предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Володарском районе г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ засчитала в специальный стаж истца 11 лет 06 месяцев 24 дня и отказала в досрочном назначении пенсии по старости. Указанным выше протоколом, не были засчитаны истцу в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве методиста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Т.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии включены периоды работы с <данные изъяты>
Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением установлено, что не подлежит включению в специальный стаж период работы истца в качестве <данные изъяты> поскольку работа в качестве социального педагога засчитывается в выслугу, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью только в учреждениях социального обслуживания (пункт 13 раздела "Наименование учреждений" Списка).
Вместе с тем, спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была дана оценка лишь при осуществлении деятельности в должности <данные изъяты>
В то же время, согласно п.1, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка., периоды, выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Материалами дела установлено, что истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность <данные изъяты> наименование которого предусмотрено Списком.
Установлено также, что подтверждают книги приказов МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N", что истица в спорный период была протарифицирована по должности <данные изъяты> с 1990-1993 - 4 часа, с 1993 по 1996 - 14 часов, 1996 - 1997 - 14 часов, 1997 - 2000 - 4 часа, 2001-2002 - 9 часов.
Одновременно, согласно акту по результатам проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, подготовленному пенсионным органом от ДД.ММ.ГГГГ, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность не только в качестве социального педагога, но и в должности учителя истории.
Учитывая, что работа истца на различные ставки в должности <данные изъяты> подтверждена представленными документами, суд находит, что имеются основания для включения в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Как следует из расчета страхового стажа, при включении спорных периодов в стаж, дающий Михайловой Т.В. право на досрочное назначение пенсии, 25-ти летний стаж педагогической деятельности выработан истцом на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска (межрайонного) о зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, - удовлетворить.
Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска (межрайонного) засчитать Михайловой Татьяне Владимировне в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, признав выработанный 25-ти летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение составлено 27.02.2020.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка