Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-3324/2013
Дело № 2-3324/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2013 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.
с участием
представителя истца Алмаева А. Б. – Анощенкова А.А.,
представителя ответчиков Дягилевой И.А, Дягилева С. Н. – Мандровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаева А. Б. к Дягилевой И.А., Дягилеву С. Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Алмаев А.Б. обратился в суд с иском к Дягилеву С.Н., Дягилевой И.А., в исковом заявлении просил взыскать с них солидарно долг по договору займа ----- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ----- года до дня фактического исполнения обязательства, начисляя их на остаток суммы долга по ставке рефинансирования 8,25%. Впоследствии истец уменьшил размер суммы основного долга до ------- рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ------ года ответчики взяли у истца в долг под расписку ------ рублей, должны были возвратить указанную сумму в ------ года, до настоящего времени не возвратили сумму займа. Ответчики являются супругами, получили сумму займа в совместную собственность без определения долей.
В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Анощенков А.А. просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что ответчики возвратили истцу по договору займа ------ рублей, поэтому сума долга составляет ----- рублей.
Представитель ответчиков Мандрова Д.Д. просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что ответчики получали от истца по договору займа сумму ----- рублей до ----- года, частично возвратили сумму займа, ------ года написали истцу расписку в получении суммы ------ рублей, после чего частично возвратили истцу сумму займа.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В обоснование исковых требований истец представил расписку от ---- года, из которой следует, что ответчики взяли у истца ----- рублей, обязуются отдать до ----- года. Ответчики не оспаривал написание ими расписки истцу в подтверждение наличия денежного обязательства перед ним.
Анализируя объяснения сторон и расписку в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа денежных средств на условиях, указанных в расписке. На основании договора у ответчиков возникло солидарное обязательство перед истцом по выплате ему в срок до ------ суммы займа ----- рублей.
Указанный в расписке срок исполнения обязательства наступил. Истец признал получение от ответчиков суммы ------ рублей. Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение ими обязательств по возвращению истцу оставшейся суммы займа ------ рублей. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что ответчики обязательство о выплате истцу суммы ------ рублей не исполнили.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09. 2012 года установлена ставка рефинансирования (учётная ставка) 8,25 % годовых.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины ------ рублей, из расчёта: ------ – ----- = ------- Х 1 8,25% = ------- + = -----. Обязанность по оплате государственной пошлины не является солидарной, поэтому сумма ------ рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ------ рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Алмаева А.Б. с Дягилевой И.А., Дягилева С.Н. солидарно долг по договору займа ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ----- года до дня фактического исполнения обязательства, начисляя их на остаток суммы долга ------- рублей по ставке рефинансирования 8,25%.
Взыскать в пользу Алмаева А.Б. с Дягилевой И.А., Дягилева С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины по ----- рублей с каждого.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Г. Бирюкова
