Решение от 21 августа 2014 года №2-3323/13

№ 2-1593/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (дата)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
 
    При секретаре Мурсаловой А.З.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой И.А. к Шатрову А.Н., Шатровой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица Истринский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области, Пуцко Г.А.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осипова И.А. предъявила иск ответчикам об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование иска указала, что по решением Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3323/13 от (дата) по иску Осиповой И.А. с Шатрова А.Н., Шатровой Н.А. взысканы солидарно
 
    -...-. (дата) возбуждены исполнительные производства, решение суда не исполнено. Ответчиками принадлежат: земельный участок с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...-, земельный участок с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...- и садовый дом площадью -...- кв.м. по адресу: -...-. Решением суда от (дата) на 1/2 долю садового дома и на 1/2 долю земельного участка обращено взыскание по заявлению Пуцко Г.А. На основании ст. 237, 278 ГК РФ просила об обращении взыскания на указанное имущество должников. Уточняя иск, просила обратить взыскание путем передачи имущества должников взыскателю.
 
    В судебном заседании представитель истицы Локтионова Г.А. иск поддержала и пояснила, что стоимость имущества равна сумме долга, в связи с чем просит обратить взыскание путем передачи имущества должников взыскателю.
 
    Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
 
    (дата) в предварительном судебном заседании Шатров А.Н. с иском не согласился, с оценкой имущества не согласился, пояснил, что другого имущества не имеет, долг не начал погашать так как не имеет денежных средств.
 
    Судом установлено, что решением Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3323/13 от (дата) по с Шатрова А.Н., Шатровой Н.А. в пользу Осиповой И.А. взысканы солидарно -...-.
 
    (дата) возбуждены исполнительные производства по взысканию с Шатрова А.Н., Шатровой Н.А. в пользу Осиповой И.А., решение суда не исполнено.
 
    Решением Истринского городского суда от (дата) на 1/2 долю садового дома и на 1/2 долю земельного участка по адресу: -...-, обращено взыскание по заявлению Пуцко Г.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    В качестве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229- ФЗ от 02.10.2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В силу части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
 
    Согласно заключения эксперта К.А.В. стоимость земельного участка с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...-, -...- руб., стоимость на 1/2 доли в праве земельного участка с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...- и 1/2 доли в праве на садовый дом площадью -...- кв.м. по адресу: -...- -...- рублей.
 
    Суд принимает заключение эксперта К.А.В., поскольку заключение соответствует принципам относимости, допустимости и достоверности, достаточно полное и ясное и не противоречит другим заключениям.
 
    При таких обстоятельствах, иск об обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению.
 
    Принимая решение по иску Осиповой И.А. суд учитывает ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой установлена последовательность обязательных действий при реализации недвижимого имущества должника: судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию, судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника, передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи, нереализованное имущество должника передается взыскателю.
 
    Таким образом, только после передачи недвижимого имущества судебным приставом на реализацию и проведения торгов, в случае не реализации имущества на торгах, имущество может быть передано взыскателю.
 
    На основании изложенного, иск в части обращения взыскания путем передачи имущества взыскателю удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Осиповой И.А. удовлетворить частично.
 
    Обратить взыскание в счет погашения долга Шатрова А.Н., Шатровой Н.А. Осиповой И.А. по решению Истринского городского суда Московской области № 2-3323/13 от (дата) по иску Осиповой И.А. к Шатрову А.Н., Шатровой Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами путем продажи с публичных торгов,
 
    на земельный участок с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...-, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере -...- рублей,
 
    на 1/2 долю в праве земельный участок с кадастровым номером (№) площадью -...- кв.м. по адресу: -...- и 1/2 долю в праве на садовый дом площадью -...- кв.м. по адресу: -...-, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере -...- рублей,
 
    установив сумму, которая подлежит уплате Осиповой И.А. из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество -...-
 
    Взыскать с Шатрова -...- в пользу Осиповой И.А. расходы по оплате услуг представителя -...- рублей, расходы по оплате услуг эксперта -...- рублей.
 
    Взыскать с Шатровой Н.А. в пользу Осиповой И.А. расходы по оплате услуг представителя -...- рублей, расходы по оплате услуг эксперта -...- рублей.
 
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания путем передачи имущества взыскателю отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Решение составлено (дата) г.