Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-332/2014г.
№2-332/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Харабали Астраханская область
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Журову С.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Право» обратилось в суд с иском к Журову С.Ю. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» и Журовым С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен письменно в виде расписки.
Заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора, является льготным, процентная ставка составляет 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право»
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Журов С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.) Договор займа был оформлен письменно в виде расписки.
Заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора (до ДД.ММ.ГГГГг.), является льготным, процентная ставка составляет 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».
В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования).
Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.ответчик не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, однако требования истцом заявлены о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Журова С.Ю. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Харабалинский районный суд.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
<данные изъяты>
