Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-332/2014г.
Дело № 2-332/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21»мая 2014года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего федерального судьи Боташева Р. Б.
при секретаре Тохчуковой З. С.
с участием представителя истца Шидакова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» в селе Учкекен к Узденову Ялмару Хыйсаевичу, Узденовой Зареме Рамазановне, Узденову Ахмату Исхаковичу, Боташевой Соне Мекеевне, Узденовой Мадине Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 13.12.08.2011 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 617 950, 66 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 118 506, 78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 60 460, 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 379, 51 руб.
При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Узденовым Я.Х. и Узденовой З.Р. был заключен кредитный договор № 1131031/0588, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 700000 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых. В целях обеспечения указанного кредитного договора, 13.12. 2011года истцом были заключены договора поручительства с Узденовым А.И., Боташевой С.М. и Узденовой М.И., № соответственно. Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин их неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлен кредитный договор № от 13.ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам Узденову Я.Х. и Узденовой З.Р. кредит в размере 700000 рублей с процентной ставкой 14,5% годовых на срок до 10. 11. 2016 года. Погашение суммы основного долга осуществляется согласно установленному графику.
Во исполнение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с Узденовым А.И., Боташевой С.М. и Узденовой М.И. за № № соответственно, по условиям которых, поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Узденовым Я.Х. и Узденовой З.Р. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В материалах дела имеется банковский ордер № от 15.12. 2011 года, согласно которому сумма кредита в размере 700000 руб. была перечислена Узденовой З.Р.
Согласно выпискам из лицевого счета Узденова З.Р. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Судом проверены расчеты истца о размере подлежащей взысканию суммы, которые сомнений в правильности не вызывают.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.
П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и ст.ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» в селе Учкекен к Узденову Ялмару Хыйсаевичу, Узденовой Зареме Рамазановне, Узденову Ахмату Исхаковичу, Боташевой Соне Мекеевне, Узденовой Мадине Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2011 года, между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в селе Учкекен, заключенный с Узденовым Ялмаром Хыйсаевичем и Узденовой Заремой Рамазановной.
Взыскать солидарно с Узденова Ялмара Хыйсаевича, Узденовой Заремы Рамазановны, Узденова Ахмата Исхаковича, Боташевой Сони Мекеевны, Узденовой Мадины Исмаиловны в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность 617 950, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 118 506, 78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 60 460, 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 379, 51 руб., а всего взыскать 627 329, (шестьсот двадцать семь тысячи триста двадцать девять ) руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
