Решение от 26 июня 2014 года №2-332/2014

    Дело № 2-332/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года          г. Невельск
 
    Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,
 
    при секретаре - Охлопкове Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - банк) обратилось с иском к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шульгой П.М. поданы в банк анкеты-заявления на кредиты по программе кредитования «<данные изъяты>». Анкета-заявление на получение кредита заполняется в электронном виде и подписывается заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть SMS кодом (сервис, обеспечивающий подтверждение операций в системе «Интернет-банк» посредством Сеансового ключа, направленного Банком в виде SMS на мобильный телефон Заемщика).
 
    Акцептом банка оферты Клиента являются действия банка по зачислению суммы кредита на счета № и № (содержащиеся в Анкетах-заявлениях). Сумма кредита устанавливается после подписания клиентом Уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписаны и переданы посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» заемщику уведомления о размерах полной стоимости кредита, в котором указаны кредиты: в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых; в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
 
    Таким образом, между сторонами заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно нарушал требования условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 10 копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 50 копеек задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рубля 66 копеек задолженность по штрафам (пени). Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 37 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 05 копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 33 копеек задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рубля 99 копеек задолженность по штрафам (пени).
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы представитель истца Линейцева А.В., просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Шульга П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и причинах не явки в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Шульгой П.М. и банком заключен кредитный договор №, на счет № банком зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Шульгой П.М. и банком заключен кредитный договор №, на счет № банком зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
 
    Согласно расчетов задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Шульга П.М. неоднократно нарушал требования условия о сроке и размере погашения кредитов, уплате процентов.
 
    Задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 08 копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рубля 42 копейки – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> рублей 23 копейки – пени по основному долгу, <данные изъяты> рублей 43 копейки - пени по просроченным процентам.
 
    Задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 37 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 16 копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей 17 копеек – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> рублей 71 копейка – пени по основному долгу, <данные изъяты> рубля 28 копеек - пени по просроченным процентам.
 
    Кредитные договоры были заключены по программе кредитования «<данные изъяты>» посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» на основании анкеты-заявления на получение кредита в электронном виде и подписано Шульгой П.М. аналогом собственноручной подписи, через SMS код. Сумма кредита установлена после подписания Шульгой П.М. «Уведомления» о размере полной стоимости кредита, в котором указан размер Кредита.
 
        На предварительном судебном заседании ответчик Шульга П.М. пояснял, что данные кредиты он не брал, считает, что кто-то взял кредит на его имя, и в настоящее время не выплачивает, а банк предъявил требования к нему, при этом не отрицает, что у него имелся расчетный в счет в этом банке и его персональные данные.
 
        Из предоставленной представителем истца справки, а также письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шульга П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности управляющего-руководителя клиентского обслуживания Операционного офиса «Южно-Сахалинский» ОАО «Росгосстрах Банк». На имя Шульга П.М. открыты банковские счета: ДД.ММ.ГГГГ - текущий банковский счет № в рамках зарплатного проекта, выпущена и выдана банковская карта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - текущий банковский счет №. На указанные счета зачислялись кредитные денежные средства, взятые посредством системы Интернет-Банк «<данные изъяты>» ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается Выписками по счетам. Шульга П.М. неоднократно пользовался банковскими счетами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ внес наличные денежные средства в счет погашения кредитов, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №.
 
    На имя Шульги П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке оформлены кредитные договоры посредством системы Интернет Банк «<данные изъяты>» с использованием канала доступа «Интернет» - 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, действующий; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, 4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, действующий; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, действующий. Выход в систему Интернет-Банк «<данные изъяты>» осуществлялся с одного IP адреса.
 
    Кроме того, истцом направлена распечатка СМС- сообщений, отправленных ОАО «Росгосстрах Банк» на мобильный номер телефона Шульги П.М., что подтверждает получение им кредитных договоров.
 
        Как следует из изложенных в иске доводов, Шульгой П.М. были нарушены условия кредитных договоров, нарушались условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 26 копеек, задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 37 копеек.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик выполняет не надлежаще.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы платежей по кредитным договорам, установил, что общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 26 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля 37 копеек, признает их правильными, и приходит к выводу, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
        При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Доводы Шульги П.М. о том, что кредит не брал, суд признает не состоятельными и опровергающимися представленными доказательствами.
 
        В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шульги П. М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек;
 
    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек; судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 81 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья Невельского городского суда          И.В. Емельяненко