Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Решение по гражданскому делу
№2-1-332/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И.,
при секретаре Полосухиной А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чистыгашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чистогашевой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Чистыгашевой <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма долга, 17120 рублей - проценты по договору, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма штрафа, 32 рубля 60 копеек - почтовые расходы за направление претензии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 60 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в письменном заявлении суду заявлен отказ от исковых требований, а также <ФИО3> просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Заявлением представителя истца подтверждается, что ему известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что имеются основания, для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В данном случае, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чистыгашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-1-332/14 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 60 копеек, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший определение.
Мировой судья И.И. Золотавина