Решение от 01 апреля 2014 года №2-332/2014

Дело № 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года
 
    село Улёты Улётовского района Забайкальского края
 
    Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Крюковой О. Н.,
 
    при секретаре Дёминой Л.Е.,
 
    с участием истца Носырева В.И.,
 
    действующей в своих интересах и в качестве представителя истца Носырев Г.И. на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носырева В.И., Носырев Г.И. к Администрации муниципального района «Улётовский район»адрес о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд, ссылаясь на следующее.
 
    Они являются наследниками отца ФИО3, умершего в 2003 году. Их мать ФИО2 умерла в 1995 году. После смерти отца они приняли наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: адрес фактически вступили в наследство на жилой дом по тому же адресу, так как остались проживать в этом доме. Наследодатель ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, однако по неизвестной причине никогда не регистрировал право собственности на него. На момент смерти отца они проживали с ним совместно в спорном жилом помещении. Они, как дети умершего наследодателя, являются наследниками первой очереди и тем фактом, что осталась проживать в спорном жилом помещении подтверждается факт того, что они фактически каждый приняли наследство в виде данные изъяты доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный про адресу: адрес, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улётовского нотариального округа им было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство - квартире, расположенной по тому - же адресу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. После смерти наследодателя ими правоустанавливающих документов обнаружено не было, однако собрана информация о том, что более никто право собственности на спорное имущество не регистрировал. Фактически они приняли наследство в виде жилого помещения, несли бремя расходов по его содержанию, оплачивая налоги, возделывали прилегающую к дому землю, выращивали овощи. На протяжении всего времени со дня смерти наследодателя открыто пользовались наследством, управляли им. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ими в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
 
    Просили: включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: адрес оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: адрес за Носырев Г.И.; признать право собственности на данные изъяты часть квартиры, расположенной по адресу: адрес за Носырева В.И..
 
    В судебном заседании истец Носырева В.И., действующая в своих интересах и в качестве представителя истца Носырев Г.И. на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований о включении в состав наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.
 
    В соответствии с положением части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положением части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает отказ истца от требования о включении в состав наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Носырев Г.И., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района «Улётовский район»адрес на основании доверенности ФИО8, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором пояснил, что заявленные исковые требования признает в полном объёме.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца Носырев Г.И., представителя ответчика - администрации муниципального района «Улётовский район»адрес на основании доверенности ФИО8
 
    Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные судом каждый в отдельности суду пояснили, что в квартире по адресу: адрес, ранее проживали родители истцов - ФИО3 и ФИО2. Истцы росли в этой квартире и проживают в настоящее время после смерти родителей. После смерти родителей никто, кроме истцов на наследство не претендовал, фактически наследство не принимал. Родители истцов, так же как и они сами, купили квартиру у колхоза. Колхоз перед тем, как самоликвидироваться продавал весь свой жилой фонд колхозникам. Родители истцов как все купили квартиру, но надлежащим образом её не оформили, в связи с чем пришлось обращаться в суд.
 
    Выслушав мнение явившегося участника процесса, ознакомившись с позициями не явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцами Носырев Г.И., Носырева В.И. доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований. Истцами представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.
 
    Согласно свидетельству о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Доронинским сельским советом села Доронинское Улётовского района адрес, в графе «родители» указано, что отцом ребёнка Носырева В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, матерью ребёнка является ФИО2 (л.д. 12).
 
    Согласно свидетельству о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Доронинским сельским советом Улётовского района адрес, в графе «родители» указано, что отцом ребёнка Носырев Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, матерью ребёнка является ФИО2 (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт открытия наследства (л.д. 16).
 
    Согласно справки администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, до дня его смерти, совместно с ним на день смерти проживали и зарегистрированы по месту жительства дочь Носырева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Носырев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии адрес от ДД.ММ.ГГГГ Носырева В.И. принадлежит на праве общей долевой собственности данные изъяты земельного участка с кадастровым номером данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства площадью данные изъяты кв. м., расположенный по адресу: адрес (л.д. 26).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии адрес от ДД.ММ.ГГГГ Носырев Г.И. принадлежит на праве общей долевой собственности данные изъяты земельного участка с кадастровым номером данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства площадью данные изъяты кв. м., расположенный по адресу: адрес (л.д. 27).
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес расположена квартира, общей площадью данные изъяты кв. м. (л.д. 35).
 
    В соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Носырева В.И., действующей за себя и по доверенности за Носырев Г.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону на квартиру, оставшийся после смерти ФИО3 в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В соответствии с ч.3. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из п.2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Показаниями истца Носырева В.И., свидетелей подтверждено, что спорное наследственное имущество истцами фактически было принято, они вступила во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счёт расходы на содержание квартиры.
 
    Показаниями истца Носырева В.И., свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследованными судом документами подтверждено, что наследственное имущество принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО3 по день его смерти.
 
    Таким образом, исходя из представленных доказательств, объяснений истца, которые не противоречат представленным в дело документам, приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Носырева В.И., Носырев Г.И. к Администрации муниципального района «Улётовский район»адрес о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать право собственности Носырев Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на данные изъяты часть квартиры общей площадью данные изъяты кв.м., жилой площадью данные изъяты кв. м., расположенной по адресу: адрес.
 
    Признать право собственности Носырева В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на данные изъяты часть квартиры общей площадью данные изъяты кв.м., жилой площадью данные изъяты кв. м., расположенной по адресу: адрес.
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова
 
    Решение в окончательной форме принято 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова