Решение от 15 июля 2014 года №2-332/2014

    Копия          Дело № 2-332/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Октябрьское                                           15 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Приходько В.А.,
 
    при секретаре               Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Аксеновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Аксенова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек и <данные изъяты> рублей, за требования неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Основанием для данного вывода являются требования ст.819 ГК РФ предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Аксеновым А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д.12-13).
 
    В техническом паспорте транспортного средства (л.д.18-19) Аксенов А.А. указан собственником вышеуказанного автомобиля, что также следует из карточки учета транспортных средств (л.д.56).
 
    Денежные средства на покупку автомобиля перечислены банком ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «Автократ» на основании заявления Аксенова А.А. (л.д.20,21).
 
    Требования ст. 807 ГК РФ также соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из договора кредита. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между Аксеновым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества (л.д. 14-15). Согласно п.5.3 договора залога (л.д. 13) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора (л.д.12-13) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Аксенов А.А. нарушил п.5 кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен графиком в письменной форме, с которым ответчик ознакомлен (л.д.13).
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно п.8 кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.8.1.1 договора.
 
    Требование о досрочном погашении кредита направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
 
    Прекращение платежей в ноябре 2013 года подтверждается историей погашения кредита по договору (л.д.43-45). Сумма задолженности Аксенова А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору определена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.40-42).
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 83 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля 07 копеек, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
 
    Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Кредитный договор предусматривает оплату заемщиком процентов и издержек кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 810, 819, 809, 395 ГК РФ.
 
    Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из дела, Аксенов А.А. добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.
 
    Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
 
    Письменные доказательства того, что обязательства по договору кредита и залога в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
 
    Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита и залога от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Данных о том, что договор кредита и залога заключен с ответчиком Аксеновым А.А., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по договору кредита и залога.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которое он отвечает.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно отчета <адрес> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, ответчик размер первоначальной продажной цены не оспаривал.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности, на предмет залога - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену вышеназванного предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, за требования не имущественного характера (л.д.2,3).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аксенову А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору всего размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 83 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля 07 копеек, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Аксенову А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 12 копеек и расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубль 12 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, светло-серого цвета, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья         В.А.Приходько