Решение от 26 июня 2014 года №2-332/2014

Дело № 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное 26 июня 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Жаркиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Макиной Н.В., Вепревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Макиной Н.В., Вепревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и Макиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Макиной денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до (дата), и уплатить проценты не нее из расчета 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью. В обеспечение заемщиком своих обязательств, между ОАО «Россельхозбанк» и Вепревой Г.П. заключен договор поручительства №. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства. Макиной Н.В. и Вепревой Г.П. (дата) вручены требования о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке требования не исполнены. Просит взыскать солидарно с Макиной Н.В. и Вепревой Г.П. задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты), проценты по основному долгу – (данные изъяты), пеня на проценты – (данные изъяты), а также сумму уплаченной госпошлины в размере (данные изъяты) в равных долях с каждого.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Макина Н в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ране представленное заявление о признании иска поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Вепрева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Макиной Н.В., Вепревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Макиной Н.В. и Вепревой Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу – (данные изъяты), проценты по основному долгу – (данные изъяты), пеня на проценты – (данные изъяты).
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат уплаченной госпошлины с Макиной Н.В. - (данные изъяты), с Вепревой Г.П. – (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд.
 
    Судья:              А.С. Тельманов
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.07.2014.