Решение от 19 мая 2014 года №2-332/2014

№ 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г.
 
г. Кострома
 
    «Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» и С.В.В. заключили кредитный договор от ДДММГГГГ №, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под ***** % годовых на срок ***** месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка требовать досрочный возврат всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. На основании изложенного и ст.ст. 309, 323,363,811,819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, взыскать со С.В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ в размере ***** руб., в том числе просроченные проценты ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные проценты ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные основной долг ***** руб. ***** коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ в размере ***** руб. ***** коп., в том числе ссудная задолженность ***** руб. ***** коп., задолженность по неустойке ***** руб. ***** коп. (на просроченные проценты ***** руб. ***** коп., на просроченную ссудную задолженность ***** руб. ***** коп.).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и С.В.В. заключили кредитный договор № от ДДММГГГГ, в соответствии с условиями которого, С.В.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под ***** % годовых на срок ***** месяцев.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2. договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5. договора).
 
    Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (п. 3.6. договора).
 
    При несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
 
    Кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику платежей (л.д. 15) составляет ***** руб.
 
    Из искового заявления следует, что заемщик С.В.В. начиная с ДДММГГГГ систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита.
 
    Однако из истории операций по договору от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ со счета было списано в счет погашения кредитного обязательства ***** руб., на следующий день ДДММГГГГ с просрочкой платежа на 1 день списано в погашение кредита ***** руб. Итого за ДДММГГГГ заемщиком уплачено ***** руб. в дальнейшем с ДДММГГГГ по ***** погашение кредита производилось своевременно в соответствии с графиком платежей в установленном размере. В ДДММГГГГ заемщиком допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей. Часть платежей производились с задержкой в несколько дней.
 
    На требование банка от ДДММГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа от С.В.В. не последовало.
 
    Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности С.В.В. перед банком по кредитному договору на ДДММГГГГ составляет ***** руб. ***** коп., в том числе: задолженность по неустойке ***** руб. ***** коп. (на просроченные проценты ***** руб. ***** коп., на просроченную ссудную задолженность ***** руб. ***** коп.)., ссудная задолженность ***** руб. ***** коп.
 
    Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.В.В. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в с соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере *****
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДДММГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Костромского филиала № 8640 и С.В.В..
 
    Взыскать со С.В.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Костромского филиала № 8640 задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., в том числе: задолженность по неустойке ***** руб. ***** коп. (на просроченные проценты ***** руб. ***** коп., на просроченную ссудную задолженность ***** руб. ***** коп.)., ссудную задолженность ***** руб. ***** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *****., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова