Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Гр. дело №2-332/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2014 года п. Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Н. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб., неустойки за период с *** по *** в сумме *** руб., мотивируя следующим.
03.10.2012г. Шишкин Н.А. заключил договор добровольного страхования серия *** *** (далее - Договор страхования 1) с ЗАО «МАКС» по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) в отношении автомобиля *** VIN *** и договор страхования серия *** *** (Далее — договор страхования 2) в отношении прицепа *** VIN ***. Указанные Договоры страхования были заключены в пользу Выгодоприобретателя - Увинского отделения *** (ОАО), как залогодержателя по договору Залога *** от 23.09.11, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № *** (М) от 23.09.11. Договоры страхования были заключены на основании Правил №09.07 страхования средств наземного транспорта.
Страховая сумма по Договору страхования 1 составляла *** руб., страховая премия *** руб., по Договору страхования 2 страховая сумма составляла *** руб., страховая премия *** руб. Срок действия Договоров страхования установлен с 00-00 *** по 23-59 ***. Страховые взносы по Договорам страхования оплачены полностью.
*** на стоянке, расположенной по адресу *** произошло возгорание автомобиля, застрахованного по Договору страхования 1. В результате пожара, транспортные средства, застрахованные по договорам страхования, получили повреждения огнем.
Истец *** обратился к Ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения. *** Ответчиком Истцу направлено письмо с отказом в выплате. В качестве причины отказа указано, что ущерб вызван неисправностью автомобиля, что не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования.
Истец не согласился с отказом и обратился за защитой своих интересов в суд. Решением Увинского районного суда с ответчика было взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме *** руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики решение Увинского районного суда оставлено без изменения.
Фактически денежные средства по решению суда получены Истцом 27.11.2013, что подтверждается выпиской с его счете ***».
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (140 дней) составляет *** * 8,25% * 140 = *** руб.
Таким образом, Истец полагает, что исходя из того, что страховая выплата по условиям договора страхования должна была быть произведена не позднее 25.12.12, а фактически она произошла только 27.11.2013, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за 336 дней просрочки платежа в следующем размере: По Договору страхования 1: *** руб. По Договору страхования 2: *** руб.
В судебном заседании истец Шишкин Н.А. не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Увинского районного суда УР от *** по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования Шишкина Н.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Данным решением установлено, что ***. истец заключил с ответчиком договоры добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) принадлежащего ему автомобиля марки *** (страховая сумма *** руб.) и полуприцепа *** (страховая сумма *** руб.). В период действия договоров произошло возгорание указанного автомобиля с прицепом и в результате пожара они получили повреждения огнем. ***. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ***. получил письменный отказ ввиду того, что ущерб вызван неисправностью автомобиля, что не является страховым случаем. Решением данный случай признан страховым и с ЗАО «МАКС» было взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме *** руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от *** данное решение оставлено без изменения.
Согласно ч.2 статьи 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлено два требования: о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Так, в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
В силу ст. 39 названного Закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3, определяются соответствующими законами. То обстоятельство, что Закон "Об организации страхового дела в РФ" и глава 48 Гражданского кодекса РФ не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования, не может служить основанием для применения последствий нарушения условий таких договоров, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку в этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей с учетом особенности страховых правоотношений не подпадают в сферу штрафного регулирования данным Законом несвоевременного оказания отдельных видов услуг с участием граждан.
В этом случае при нарушении сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик своевременно не выплативший взысканную Решением Увинского районного суда УР от *** денежную сумму, неправомерно удерживает денежные средства истца, а именно *** рублей, начиная с *** по *** года.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет *** рублей (***).
Истцом неверно подсчитано количество дней просрочки уплаты денежной суммы. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Количество дней просрочки возврата займа с *** по *** составляет *** дней.
Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств истца за период с *** по *** составляет ***)
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шишкина Н. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шишкина Н.А. проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***.
В удовлетворении требований Шишкина Н.А. о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки отказать в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья Е.В. Лобанов
