Решение от 04 марта 2014 года №2-332/2014

Гражданское дело № 2- 332/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Город Енисейск 04 марта 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора в интересах Граф Натальи Федоровны и Мартюховой Амине Нетфулловны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату не менее одного минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
 
установил:
 
    Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах Граф Н.Ф. и Мартюховой А.Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» (далее по тексту – МБОУ Подтесовская СОШ № 46) о взыскании недоначисленной заработной платы в пользу Граф Н.Ф. - за период с июля по декабрь 2013 года, в пользу Мартюховой А.Н. – за ноябрь, декабрь 2013 года, возложении обязанности на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать заработную плату работникам, в интересах которых он обратился, не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.
 
    Требования мотивированы тем, что ежемесячные выплаты заработной платы указанным работникам осуществляются с нарушением требований трудового законодательства, при этом заработная плата истцов составляет менее установленного в Российской Федерации размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При обращении в суд прокурор просил осуществить взыскание в пользу истцов за указанный период разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой.
 
    С учетом мнения сторон гражданские дела по искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. от иска в части возложения обязанности на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать заработную плату Мартюховой А.Н. не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, отказалась ввиду того, что Мартюхова А.Н. уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением трудового договора, в подтверждение чему работодателем представлен приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № №. На удовлетворении заявленных исков в остальной части прокурор настаивала.
 
    Истцы Граф Н.Ф. и Мартюхова А.Н. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    МБОУ Подтесовская СОШ № 46, администрация Енисейского района, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика директор МБОУ Подтесовская СОШ № 46 ФИО11 представила письменный отзыв по существу заявленных исков, в котором заявленные требования признала, указав при этом на отсутствие оснований начислять и выплачивать Мартюховой А.Н. заработную плату не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, поскольку трудовые отношения прекращены с ней с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
 
    Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
 
    В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.
 
    Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ, ст.1 Федерального закона №232-ФЗ от 03.12.2012 с 1 января 2013 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5 205 руб. в месяц.
 
    В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.
 
    Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 для города Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.
 
    Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.
 
    С учетом этого заработная плата истцов в 2013 году должна быть определена работодателем не менее 9 369 руб. (5205 руб. х 1,8) в месяц.
 
    В судебном заседании установлено, что работникам МБОУ Подтесовская СОШ № 46 – <данные изъяты> Грф Н.Ф. и <данные изъяты> Мартюховой А.Н. в указанный прокурором в исковых заявлениях период времени по основному месту работы выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума.
 
    Таким образом, требования прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной истцам заработной платой являются обоснованными.
 
    С учетом правильного расчета, представленного прокурором, с которым согласились истцы и иные участники процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
 
    - Граф Натальи Федоровны – 13314 руб. 15 коп. (2253 руб. 58 коп. за июль 2013 года + 536 руб. 57 коп. за август 2013 года + 2898 руб. 00 коп. за сентябрь 2013 года + 2542 руб. 00 коп. за октябрь 2013 года + 2542 руб. 00 коп. за ноябрь 2013 года + 2542 руб. 00 коп. за декабрь 2013 года),
 
    - Мартюховой Амине Нетфулловны – 3226 руб. 34 коп. (2542 руб. 00 коп. за ноябрь 2013 года + 684 руб. 34 коп. за декабрь 2013 года).
 
    Требование прокурора о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем, начиная с 1 января июня 2014 года, выплачивать Граф Н.Ф. не менее одного минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда, с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также подлежит удовлетворению, поскольку это необходимо для пресечения продолжающегося нарушения трудовых прав истца.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора от иска в части возложения обязанности на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать заработную плату Мартюховой А.Н. не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав, в том числе Мартюховой А.Н., не ущемляет, поскольку истица прекратила трудовые отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Право отказа от иска прокурора предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
 
    Последствия отказа процессуальному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район - государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 932 руб. 57 коп. (по иску в интересах Граф Н.Ф. – 532 руб. 57 коп. + по иску в интересах Мартюховой А.Н. – 400 руб.).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» в пользу:
 
    - Граф Натальи Федоровны – 13314 рублей 15 копеек,
 
    - Мартюховой Амине Нетфулловны – 3226 рублей 34 копейки.
 
    Обязать Муниципальноеоняниюразовательномумещений 6 имени В.П. Астафьева"дению " Чижиковой Виктории Алексеевны, бюджетное общеобразовательное учреждение «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Граф Наталье Федоровне не менее одного минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда, с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 932 рубля 57 копеек.
 
    В части возложения обязанности на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать заработную плату Мартюховой Амине Нетфулловне не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, производство по делу прекратить в связи с отказом Енисейского межрайонного прокурора от данной части иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.Л. Лукашенок