Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Дело № 2-332/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соколовой Т.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось к Соколовой Т.Ю. с иском о взыскании по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженности в сумме 57986 рублей 49 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 101206 рублей 52 копейки.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, тем самым, заключив кредитный договор № №.
В соответствии с поручением Соколовой Т.Ю. Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.
По условиям кредитного договора Соколова Т.Ю. обязалась ежемесячно осуществлять в соответствии с графиком платежей равные платежи, включающие в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению в текущем месяце. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрен штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Соколова Т.Ю. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57986 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный кредит – 48470 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 9516 рублей 35 копеек.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 43, 44-46).
Ответчик Соколова Т.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела (л.д. 41).
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено:
Соколова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 101206 рублей 52 копейки под 44,99% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 10).
Ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ООО «Русфинанс Банк» оферты будет совершение действий по открытию банковского счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на этот счет. При этом кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности; за пользование кредитом она обязана будет уплачивать проценты и иные обязательные платежи (л.д. 10).
В заявлении также содержалось поручение Соколовой Т.Ю. Банку перечислить 92510 рублей 00 копеек на счет торговой организации в счет оплаты товара, а также страховой премии в сумме 8096 рублей 52 копейки в связи со страхованием жизни и здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Соколовой Т.Ю. путем совершения действий по зачислению на счет № 40817810800130502825, открытый ДД.ММ.ГГГГ, кредита в сумме 101206 рублей 52 копейки, что свидетельствует о принятии истцом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ответчика, оформленного анкетой-заявлением на получение кредита; заключении кредитного договора № №, а также о соблюдении письменной формы договора (л.д. 10, 17, 19).
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовой Т.Ю. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было выполнено поручение заемщика о зачислении денежных средств на счет торговой организации, перечислив 92510 рублей 00 копеек платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18,19).
Соколова Т.Ю. была ознакомлена, приняла, согласилась и обязалась выполнять положения Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее – Порядка) (л.д. 10, 11).
Согласно разделу 3.2 Порядка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей (л.д. 11).
В соответствии с Графиком платежей погашение долга по кредиту осуществляется 10 числа каждого месяца равными долями в размере 6469 рублей 00 копеек, последний платеж – 6258 рублей 40 копеек (л.д. 12-13).
Банком представлен расчет задолженности Соколовой Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Расчет, проверенный судом, произведен правильно и обоснованно.
Задолженность по договору составляет 57986 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный кредит – 48470 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 9516 рублей 35 копеек.
Условия кредитного договора, расчет задолженности ответчик не оспаривала.
Соколова Т.Ю. не выполнила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, прекратив выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 49 копеек ((57986,49 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соколовой Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57986 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
