Решение от 23 июня 2014 года №2-332/2014

Дело № 2-332/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                    23 июня 2014 г.
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г., секретаря Шерстобитовой М.З., при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Гундлах Б.Ю., представителя третьего лица адвоката Молоткова В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цюрих» к Мишекурину Н.Я. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
        ООО «Цюрих» обратилось в суд с иском к Мишекурину Н.Я. о взыскании ущерба в размере 328 146 рублей в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6481 руб. 46 копеек.
 
        В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Третье лицо индивидуальный предприниматель Гундлах Б.Ю. и его представитель Молотков В.Л. просили принять решение по усмотрению суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
 
        Ответчик Мишекурин Н.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Заслушав третье лицо индивидуального предпринимателя Гундлах Б.Ю., его представителя Молоткова В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        Из справки о дорожно–транспортном происшествии (л.д. 20) следует, что водитель Мишекурин Н.Я., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В действиях водителя ФИО1 каких-либо нарушений правил дорожного движения не выявлено, тогда как Мишекурин Н.Я. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения и не приняв во внимание дорожные и метеорологические условия.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно апелляционному определению Ярославского областного суда от 28 февраля 2013 года, по которому ООО СК «Цюрих» было ответчиком, а индивидуальный предприниматель Гундлах Б.Ю. и Мишекурин Н.Я. были привлечены в качестве третьих лиц, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Гундлах Б.Ю., под управлением Мишекурина Н.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. Размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО1, составил 448 146 рублей 00 копеек.Из предоставленных истцом документов следует, что истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 448 146 рублей 00 копеек платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 827 рублей 00 копеек (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 226 рублей 85 копеек (л.д. 39) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 226 рублей 85 копеек (л.д. 41).
 
    Так как гражданская ответственность Мишекурина Н.Я. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу, согласно исковому заявлению, было возмещено страховой компанией 120 000 рублей.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Из справки ОГИБДД (л.д. 91) следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Гундлах Б.Ю.
 
    Согласно предоставленному суду договору аренды транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гундлах Б.Ю. и Мишекуриным Н.Я., и доверенностей на право пользования и распоряжения транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гундлах Б.Ю. Мишекурину Н.Я., следует, что на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> находился в законном владении ответчика Мишекурина Н.Я.
 
    В силу абзаца 2 п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании, в частности, по договору аренды.
 
    Исходя из вышеуказанного, обязанность по возмещению вреда, причиненного ООО «Цюрих», следует возложить на ответчика Мишекурина Н.Я.
 
    С учетом того, что страховой компанией ответчика был частично возмещен вред, причиненный ООО «Цюрих», из общего размера ущерба 448 146 рублей 00 копеек следует вычесть сумму, которую возместила страховая компания ответчика (120 000 рублей).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 448 146 – 120 000 = 328 146 рублей.
 
    С ответчика в пользу истца, помимо этого, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 рубль 46 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 61, 194-198, 233-235 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Цюрих» удовлетворить в полном объеме: взыскать с Мишекурина Н.Я. в пользу ООО «Цюрих» сумму ущерба в размере 328 146 рублей 00 копеек (триста двадцать восемь тысяч сто сорок шесть рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 рубль 46 копеек (шесть тысяч четыреста восемьдесят один рубль 46 копеек).
 
    Ответчик Мишекурин Н.Я., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      А.Г. Кузнецов
 
    Окончательное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 августа 2014 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов